Сибирские огни, 1924, № 4

Между тем, вряд ли нужно говорить, какое огромное значение имеет для Китая вопрос о внешней торговле. Нигде так больно Китай не ощущает умаление своих суверенных прав, как в вопросах внешней торговли, которая сейчас, находясь под контролем иностранного капитала, не только не дает Китаю обычных выгод, но и вообще .направляется в своем развитии далеко не в соответствии с нуждами китайской экономики. Достаточно указать, что Китай при современном положении вещей не имел права таможенный тариф, на ввозимые товары, повышать свыше пяти процентов стоимости товара. И, кроме того, фактически не имел возможно- сти использовать таможенных сборов полностью на нужды государства, ибо контроль над ними находился в руках иностранцев (англичан), которые обычно таможенные сборы использовывали для принудительного погашения платежей по различного рода обязательствам Китая перед иностранными державами. Наиболее дальновидные из китайцев уже давно отметили необходимость лля Китая борьбы за право контроля над китайской внешней торговлей. Во- прос о таможнях, о таможенном тарифе был предметом суждения вашингтон- ской конференции, и последняя не нашла аргументов для того, чтобы отверг- нуть справедливые требования Китая. Были приняты резолюции о созыве та- рифной конференции для пересмотра ныне существующего положения. Но эти резолюции были приняты, как показал опыт, для того, чтобы о них за- быть и не приводить их в исполнение. Во всяком случае Америка, устами г. Юза, советовала Франции не торопиться с этим вопросом, что очень по- казательно. Не так подошли к этому вопросу, после Вашингтонской конференции, сами китайцы. Там вопрос о таможенных тарифах и о китайских правах в деле контроля над внешней торговлей стоял, как актуальная практическая проблема. Первым попытался разрешить эту проблему Сунь-Ят-Сен, кото- рый наложил свою руку на таможенные доходы торгового порта Кантона и заявил, что права контроля над китайскими таможнями должно принадле- жать китайской администрации. Это было в конце 1923 года. И уже тогда мировой капитал послал к Кантону военные суда, которые угрожали обстре- лов Кантона, если Сунь-Ят-Сен не откажется от своего намерения контроли- ровать таможни южного Китая. Когда же, после советско-китайского соглашения, по всему Китаю под- нялась волна наростающегося национально-освободительного движения, ми- ровой капитал больше всего испугался возможности утраты своих позиций на тихоокеанском побережьи. Отсюда и берут свои корни те события в Ки- тае, которые ознаменовались походом ген. Лу-Юн-Сяна из провинции Чже- Цзянь на Шанхай, а равно выступление китайских фашистов «Бумажных тигров» в Кантоне против Сунь-Ят-Сена. Чженьцзянский дуцзюн аньфуист Лу-Юн-Сян, равно как и «Бумажные тигры», был игрушкой в руках мирового капитала, который всемерно со- действовал этим выступлениям для того, чтобы получить предлог для вмеша- тельства в китайские дела. Вмешательство же это было необходимо для ве- ликих держав, как предлог, чтобы, во-первых, закрепить свои позиции на тихоокеанском побережье, а равно вообще оказать соответствующее воз- действие на китайцев, которые пошли в своем национально-освободитель- ном движении дальше, чем того хотел (если он вообще этого хотел) миро- вой капитал.