Сибирские огни, 1924, № 4

«по преимуществу большевистский», который признал необходимым под- нять боеспособность армии. Краевой комиссар вр. пр., черезчур правый эс-эр Кругликов, зычно кричал: «Шире дорогу полновластному хозяину земли русской—учре- дилке», и эс-эры ему ожесточенно хлопали. Бундовец Эпштейн говорил о недопустимости погромов и т. д. Среди приветствий С'езд узнал, что один из делегатов (от Том- ского Совета т. Примак) арестован на улице за то, что был без лояса на шинели. Это сообщение вызвало движение всего, зала. Даже эс-эры, боясь испортить впечатление у публики от приветствий, заявили протест. Командующему войсками и Иркутскому Исполн. Военн. Комисс. было по- ставлено на вид «недопустимость» ареста. По текущему моменту и тактике Советов выступило 4 докладчика: 2 от большевиков—т. т. Окулов и Вейнбаум, от правых эс-эров—Погре- бецкий и с.-д. меньшевиков—Константинов. Все эти доклады были выслушаны с напряженным вниманием. Вы- ступали не только отличные ораторы, но и лидеры партий, наиболее ответственные ее представители. Мне тогда впервые удалось услышать т. Вейнбау.ма, как докладчика. Его речь и по построению и по изложению с должной мерой сарказма, когда он обращался к правой чдсти зала, не забудется никогда. Не даром правые эс-эры ерзали на своих стульях. В самый разгар прений - вновь- было получено сообщение об аресте одного из делегатов ;С'езда : (снова томича—т< Зинченко) и опять за то, что он шел по улице, без пояса. Эс-эры пытались оправдать ретивое начальство. Рассыпаясь в комплиментах с'езду и вполне признавая «не- прикосновенность личности делегата», они все же упирали на то, что без поясов ходить неудобно, тем более, что и приказ имеется об" этом. Второй арест вызвал рёзолйцию, предложенную большевиками, в ко- торой было постановлено: «Этот вторичный арест признать за вызов по адресу С'езда Советов всей Сибири; от командующего войсками Ирк. Военн. Округа категорически потребовать предания революционному суду виновных, в случае же неисполнения настоящего постановления, с'езд апеплирует к. массам». Следует отметить, что Иркутская военщина,, поощряемая власть имущими, всячески старалась исподтишка задеть с'езд, внешне оставаясь корректной и лойальной. А головка военных организаций была в руках эс-эров (Поршнев, Краковецкий, Калашников). Принятие резолюций но текущему моменту ознаменовалось очёредной выходкой эс-эров. Привожу резолюцию, предложенную фракциями большевиков и левых эс-эров и принятую с'ездом. j «1. Семь месяцев партии руководящего большинства демократических революционных организаций пытались создать коалиционную власть, задачей которой являлось примирение требований буржуазии, рабочих, солдат и бед- нейшего крестьянства в происходящей революции. 2. Непримиримость интересов, рабочих и капиталистов, помещиков и крестьян осудила эту попытку на неизбежный крах; обострение классовых проти- воречий, вызванное войной, еще более увеличивало полную безнадежность потуг соглашательства, обнаруживших в корнил'одЩине cteoe полное крушение. 3. Последствием соглашательской 'политики для руководящих партий явился разрыв их с массой рабочих, солдат и,крестьян, вызванный ложной и двойственной политикой, использованной буржуазией для организации контр- революц. сил и попытки открытого захвата власти в целях удушения россий- ской революции».