Сибирские огни, 1924, № 3

тересуемся прежде всего .экономическим обзором". Здесь прежде всего нас встре- чают 5 статей гр. Майнова —об охоте, рыболовстве, лесах Сибири, сельском хо- зяйстве и скотоводстве. Во всех статьях— цифры пятилетия 1911—15 г.г., 1914 г., лишь в одном случае мы встретили цифры 1920 г., весьма скудно использованные. Очевидно, автора совершенно не интере- совали громаднейшие изменения в сибир- ском хозяйстве, происшедшие в резуль- тате военных и революционных потрясе- ний, великого социального переворота и пр. Все цифры приурочены к губерниям в старых границах и это даже не огово- рено, так что малосведущий читатель может, прочитав . очерки", остаться в уве- ренности, что он постиг, скажем, полевод- ство. в Томской губ,, не подозревая, что это не та Томская губ., которая сущест- вует сейчас, что из той Томской губ. о которой говорит т. Майнов сейчас обра- зовано три .губернии—Томская, Новони- колаевская, Алтайская и Ойротская об- ласть, да еще кусочек отошел к Омской губ. Явтор, ничтоже сумняшеся, без какой либо оговорки приводит цифры старых статистических комитетов и, в результате, читатель, бесспорно интересующийся си- бирской пушниной (а кто ей теперь не интересуется, коли даже „Союз Ленинград- ских прачек" в 1922 г. ездил в Турухан- ский край за белкой и песцом),- в ста- тье т. Майнова прочтет, что по средним данным за пятилетие (за какое, так и не оговорено) доход от пушного зверя в Енисейской губ. был равен 362 тыс. р. и от дичи—10 тыс. р. (еще меньше, конеч- но, по другим губерниям). Это в то вре мя, как С. Нодель определяет стоимость довоенного сбора сибирской пушнины по ценам сент. 22 г. в 65—80 мил. рублей. В очерке о рыболовстве вы легко узна- ете описания рыбных промыслов „Азиат- ской России" (2-ой том—„Люди и хозяй- ство за Уралом"), но напрасно ищете упоминанья о Чанском рыбопромышлен- ном озерном районе, для эксплоатации рыбных богат£тв которого Сибревком образовал „Акционерное Общество Чан- ских Рыбных Промыслов". Вы ждете наиболее тщательной разра ботки вопроса о полеводстве, зная о зна- чении зернового полеводства в сибирском хозяйстве и находите... данные пятилетия 1911—15 г.г. о среднем урожае и посевной площади Тобольской губ., Уральской, Тургайской области и пр О незерновых культурах, о льноводстве, заграничный сбыт продукции которого налаживался в довоенное время и налаживается сейчас— ни слова. В очерке о скотоводстве—циф- ры 1914 г., ни слова о мелком животно- водстве (птицеводство пчеловодство),очень мало о животноводстве неземледельче- ской полосы (оленеводство), имеющем такое крупное значение для инородче- ского населения крайнего севера, о по- пытках тонкэрунного овцеводства в Сиби- ри, о свиноводстве, как особой отрасли животноводства; нет и попытки учета мясной продукции, продукции кож, шер- сти, ни слова об организации мясохладо- боен. Но что больше всего поражает, так это отсутствие спец, статист, очерка, по- священного сибирскому маслоделию. Лишь в нескольких строчках упоминается о „сказочном развитии" его. „Слона то и не приметила" редакция сборника, не удосужившись .заказать" ленинградским экономистам соответствующего очерка. Впрочем, вероятно, и в нем мы имели-бы такие же .свежие" данные... Следующие два очерка посвящены си" бирской горнопромышленности. Один на" писан известным знатоком горнопромыш" ленности профессором Барбот-де-Марни' другой-горным инженером Березиным" Очерк пр. Марни вполне был бы удовле- творителен, но... если-бы ча книге стоял год издания 1914 или 1915. Все цифры не выходят из рамок 1912—14 г.г. Читатель очерка, знакомство которого с сибирской горнопромышленностью этим и ограни- чится, ничего не узнает об обнаружении (при Совет, власти) в Туруханском крае месторождений весьма редкой в мире платины, зато будет наивно думать, что в Сибири сейчас функционируют четыре металлургические завода — Абаканский, Николаевский (Ангарометалл) и пр. Более свежие данные, самого последнего вре- мени, в очерке инженера Головина, по- священном Кузбассу. Но невольно воз- никает вопрос, почему из всех сибирских хозяйственных районов чести быть особо рассмотренным подвергся лишь Кузбасс. А Черембасс, а Ленский золотопромыш- ленный район? Несколько слов в очерке Головина, в связи с коксообжиганием, уделено Американской Индустриальной Колонии. Мы полагали-бы, что опыт ра- боты на территории Сибири не иностран- ного капитала, как прежде, а иностран- ного пролетарского труда, заслуживал-бы особого очерка. (Кстати, вообще в по- добном „справочнике" было-бы уместно сказать хоть что-нибудь о концессиях в Сибири). Переходим к следующей статье—об об- рабатывающей промышленности. Изло- жение, приуроченное к старым губер- ниям и областям, основано на списке фабр.-завод. предприятий, с цифрами... 1912 г. Автору как будто неизвестна перепись промзаведений в России, произ- веденная Мин. Торговли и Промышлен- ности в 1908 г., и анкетное обследование сиб. промышленности Сибирского Минист. Промышленности и Торговли 1918 г. В заключение, он приводит несколько жал- ких цифр промпереписи 1920 г. и думает, что этим он отдал дань „современности". Конечно, ни слова о сибирской кустарной промышленности, о ближайших перспек- тивах отдельных отраслей...