Сибирские огни, 1924, № 3

Ярче всего, пожалуй, наша _Мысль иллюстрируется следующим примером: , Заходили гневные мысли в голове: — Неразумные слова, как лай бестолковый, собачий. Прошел спокойно и не слыхать! Ка''ы только слова! Нет, ведь власть таким вст теперь дана, горлопанам. Самая, что ни на есть дурнота наверху, куражится. Пьянчуга Софрон. Земли у него не хватало. Какой есгь клок, и тот ребятишки старшие да баба, на срам всему селу, засе- вали. А он, пьяный, по дворам куражился, или спал под забором. Никогда старанья крестьянского не имел. Чужаком был" Здесь забываешь совершенно, что это мысли, а не речь. По синтаксическому строю и по «словарю» это очень похоже на моно- лог. И вот такой прием „Срыва в речь" встречается почти везде во внутреннем" („психологическом") портрете у Сейфуллиной. III. Диалог. Диалог у Сейфуллиной всегда сочен и жив. 2 ) Великолепен рас- говор Гришки с комендантом Губчека, в котором Гришка встает пе- ред нами, как живой. (Правонарушители) стр. 73-76, его же разго- вор с Мартыновым (там же, стр. 99), диалог Петьки с Надей, (Два друга Стр. 66), разговор старухи с красногвардейцами (Ноев Ковчег), ночная беседа ребят на кладбище и спор Антропки с Петькой о том, как поступать с контрреволюционерами: — В тюрьму бы их лучче. Петька презрительно сплюнул. — А, который подлец бесконечный, сам сколько поубивал. Его как? — А в тюрьму его... — А он убегет да опять убьет. — А солдатов к ему приставить, он не убегет... — А он солдатов убьет. — А у него ривольверту нету, не убьет... Крыл Петьку. Подумал и сказал только: — Ты дурак, Антропка 3 ). Еще один образчик: — Этта самый Ленин и есть? С фрон гордо, как своего знакомого, представил: — Владимир Ильич Ульянов-Ленин. Артамон голову на бок, губами пожевал: — Ничо, башка уемиста, мозговита. И глазом хитер. Волосьев только на голове мало. Софрон заступился: — Ты столь подумай, сколь он, и у тебя волос вылезет. — Знамо их дело, —не нашинско. Волосья ни к чему. Таскать за их некому. А форму—то для его не установили еще? — Каку форму? ') „Перегной" стр. 147. 2 ) Совершенно неправ тов. Н, Я., упрекая Сейфуллину в книжности ее диа- лога (См. рецензию на „Молодую гвардию" № б, в № 4 „Лефа" за 1923 г. Стр. 207- 208) Тов Н. Я. забыл, что те книжные словечки, которые ему так не пон- равились, употребляет совсем не „деревенский парень", а присланный из города инструктор, понаторевший, ясно, в разных мудреных словах, тем более, что он явно кому то подражал чеканным отрывом слов"и строгим взгядом на „толпу через плечо" (Сейфуллина. Молодняк. Стр. 61.) 3 ) .Правонарушители". Сборник Молодняк". Стр. 94