Сибирские огни, 1924, № 3

решительно высказывается против этого, доказывая, что никаких изменений береговой линии Белого моря в историческое время не произошло, а некоторые сообщения Кудрявдева, доказывающие обрат- ное положение, считают не заслуживающими доверия. Русское побе- режье Балтийского моря, по Рейнике и Козакевичу, поднимается вето лет: у Свеаборга —1,4 мтр., у Ревеля —0,4 мтр., у Петербурга—0,3 мтр. Изучение древних береговых террас показало, что морские трансгрес- сии (и регрессии) не совершаются беспрерывно. Они сопровождаются колебательными движениями береговой линии и даже периодами полного покоя, обнимая не один десяток тысячелетий. Таким образом, если попытаться применить эти данные для определения времени начала предполагаемой современной ингрессии между Обью и Енисеем, то повышение береговой линии в среднем на 30 ентм. в столетие не может показаться слишком малым, т. к. общая величина ее поднятия до 25 мтр. потребовала, вероятно, значительного времени. Однако, полученная этим путем цифра в 6—б 1 ^ тысячелетий до P. X. оказы- вается вдвое меньше приведенной выше. Это можно об'яенкть тем, что действительное изменение береговой линии в данном районе до- стигает более значительных размеров или тем, что наступание моря происходило здесь еще медленнее, сопровождаясь может быть даже временными отступаниями, соответственно коротким межледниковым эпохам после конца последнего велик.го оледенения Европы. Разрешение этих вопросов должно быть предоставлено только будущим исследователям наших сибирских северных окраин. В. Громов.