Сибирские огни, 1924, № 3

ного развития вюрмского оледенения. В ту же эпоху помещает мад- ленскую культуру и проф. Городцов. Пенк считает для всего этого времени более вероятной цифру в 50000 лет, но мадлен переносит на время первой продвижки альпийских ледников послевюрмского века—Бюльскую стадию и отделяет ее от начала нашей эры проме- жутком в 35Г00 лет (по Павлову-30000). Осборн весь верхний пале- олит (культуры Ориньяка, Сочютре и Мадлена) относит за 25000, а Буль определяет для Зап. Европы конец палеолита всего за 9000 лет до P. X. Нюэш такжз относит мадлен к Бюльской стадии, считая начало его за 20000 до P. X. Гейм уменьшает последнюю цифру до 16000 лет. С этим последним вычислением соглашается и Обермайер, относящий конец мадлена за 12000 до P. X. Весьма близки к вычис- лениям Нюэша, Гейма и Обермайера данные Brooks'a, который пола- гает, что вюрмское оледенение кончилось около 18000 лет до P. X. К этому же времени, т.-е. не позднее Бюльского возврата альпийских ледников, очевидно, нужно отнести и конец палеолита в Сибири. Это подтверждается и раскопками Ауэрбаха и Сосновского (1923 г.) сто- янки „Афонтова гора" в окрестностях Красноярска, показавшими, что верхнепалеолитическая культура существовала здесь уже после вюрм- ского оледенения, в эпоху т. н. ахенского колебания климата. Эта культура Афонтовой стоянки, вероятно, непосредственно предшество- вала той стадии мадленской культуры, которую описал проф. Петри под Иркутском (Верхоленская гора), так как, несмотря на значитель- ное общее схоство обоих стоянок, в более древней из них, Афонто- вой стоянке, отсутствуют некоторые формы индустрии Верхоленской горы (гарпуны) и состав фауны сохранил еще отчасти свой леднико- вый характер (песцы) Принимая для Иркутской стоянки минимальную оценку древности Европейского Мадлена и относя к тому же времени начало морской ингрессии, можно предположить, что послеледнико- вое повышение береговой линии между Обью и Енисеем началось за 10—12 тотсячелетий до P. X. При крайней медленности такого про- цесса его результаты обнаружились значительно позднее уже в нео- литическую эпоху, начало которой почти все названные ученые склонны относить за 6000 лет до P. X. Попытка непосредственного подсчета времени начала морской ингрессии также не может быть признана достаточно надежной. Обращая внимание на распределение глубин в Енисейском заливе, можно допустить, что общее поднятие берегоеой линии достигает здесь до 25 метров но отсутствие заслуживающих доверия истори- ческих памятников лишает возможности определить ее повышение в какой либо точно известный исторический промежуток времени. Многочисленные развалины зимовей XVII—XV1I1 столетий по берегам Енисейского залива не могуг, к сожалению, служить пока для этой цели, вследствие их малой обследовательности. Они находятся, обычно, в устьях рек и на таком расстоянии от моря, что не позволяют сделать вообще какие нибудь выводы относительно современного колебания береговой линии. Та же картина, по словам горн. инж. Урванцева, наблюдается и на побережьи Ледовитого океана ксеверо востоку от о-ва „Кузькина" до устья р. Пясиной. Южнее 72° 30' с. ш. А. Я. Тугаринов указывает на развалины зимовья в районе р. Глубокой в тундре верст за 15 от моря. Но это наблюдение не мсжет быть истолковано, как признак морской регрес- 15—16 саженный фарватер между О. берегом Енис. залива и о-вом „Кузь- кина", имеющий прямо меридиальное направление и начинающийся несколько южнее 73° с. ш., принят за прежнее русло Енисея.