Сибирские огни, 1924, № 3

Самозванство в Сибири, при наличности всеобщего недовольства создавшимся политико социальным укладом, не могло расчитывать на успех еще и потому, что в Сибири к концу XVIII и начала XIX в. не было той сорганизованной силы, которая создавала успех Разину, Пугачеву и другим вождям народных движений. Не было казачества, как сплоченной организованной и вооруженной группы. Организация казачества в Сибири только начиналась в XIX в., „многие из казаков, напр. в Восточн. Сибири, совершенно не имели лошадей, аммуниции и вооружения"'). К тому же казачьи поселения были размещены узкими полосами в пограничных местах, а не сравнительно сплошной массой, как на Яике или Нижней Волге. Коренное население, особенно сельское, жило разбросанно в не- бе льших селах, порою в два—три жилья. При таких условиях создать в Сибири массовое движение само- званцы были бессильны. Не надо упускать из вида и того, что самозванцы, выступавшие в Сибири не были людьми выдающейся энергии, ума, предприимчивости, не были фанатиками резко выра- женной политической или социальной идеи, а людьми, мечтавшими, как Селиванов, о царстве божьем на земле, или, как Прокопьев, интересовавшимися больше благами земными, в лучшем случае обе- щавшими перемену правления, как Мария Павловна, или звавшими к бунту, как Хрипунов. Пространство Сибири, дремучая тайга, худые пути сообщения, малонаселенность края—вот что должно было свести к нулю все по- пь.тки самозванцев поднять народы Сибири. К тому-же силами одной Сибири самозванцы не достигли-бы конечных целей. Вопросы России в первые десятилетия XIX века, как и позже, решались не Сибирью; ответ на них должна была дать Москва или Петербург. Все это обрекало планы сибирских самозван- цев на полнейшую неудачу. Вот почему Сибирь не дала цельного, яркого образа самозванца, не дала сибирского Пугачева. Б. Кубалов. л стр. 7 - 8 . Доклад майора Мишо генерал-губернатору. Ц. fl. В. С. Карт. 13, оп. № 298, 12* Сибирские Огни № 3, 17