Сибирские огни, 1924, № 3

нировал. Но он предоставлял мне свободу действий, а тогда это было много. В этот же день мне пришлось участвовать на губ. с'езде крестьян- ских депутатов. Мандат на него прислали мне из Славгорода. На повестке дня был один основной вопрос: выборы в учредительное собрание. Уезды по этому поводу уже высказались и наметили кан- дидатов. Предстояло только об'единить их и составить губернский список. Губернский с'езд решил выступить на выборах вместе с п. с-р. Составлен был единый список. Для пущей важности в него были вклю- чены В. М. Чернов и Роговский. Ни большевиков, ни левых эсеров на с'езде не было. Прошел он гладко. Некоторые недоразумения случи- лись только с отдельными кандидатами, которых уезд выставил, а с.-р. губком отводил. К таким случаям я отношу и исключение из первых мест списка Сенянского. Он был заменен Ромазановым. Мне было все равно: Сенянский или Ромазанов, и я не настаивал, а только дал справку, кого выбирал славгородский крестьянский с'езд. Но Сенян- скому, повидимому, было не все равно: впоследствии он устроил сво- ей партии солидный скандал по этому поводу. Вопрос о выборах в учр. соб. послужил поводом для окончатель- ного раскола с. д. организации. Ушли большевики, а потом—сторон- ники „единства", но последние скоро возвратились; большевики — окончательно: ушли они вместе с интернационалистами. Все попытки В. И. Шемелева сохранить единство в организации оказались без- результатными. 26 сент. большевики и интернационалисты созвали губернский с'езд. Он был немногочиспенный: от Бийского и Каракорум-Алтайского уез- дов совсем не было делегатов, а от остальных—по одному. Сравни- тельно хорошо представлен был только город Барнаул: он имел шесть делегатов, от каждого десятка по одному. Этот с'езд положил начало самостоятельному существованию местной большевистской организации. На повестке его было только три вопроса: текущий момент, выборы в учредительное собрание и организационный вопрос. По первому— решено было повести кампанию за перевыборы в советы; по второ- му—выступить с самостоятельным списком с включением в него трех кандидатов от Барнаула и трех от представленных на с'езде уездов: Славгородского, Змеиногорского и Каменского; по третьему—избрать губернское бюро, поручив ему связаться со всеми организациями боль- шевиков и интернационалистов, и не позднее ноября созвать второй с'езд. Кандидатами в члены учр. собр. были намечены: В. И. Устино- вич, И. Б. Присягин, А. Селезнев, А. М. Шалаев, Т. Шевченко и, ка- жется, Сухих. Кандидатами к ним: И. В. Лаврентьев и Мошков. Бюро составлено было из т. т. Присягина, Цаплина, С. Сычева, Н. Малю- кова, П. Парфенова и А. М. Шалаева... Мне на этом с'езде пришлось представлять Славгородскую с.-д. организацию. Она к этому времени несколько пополнилась и поле- вела, равняясь в общем на интернационалистов. Но до конца я не был: надо было уезжать в командировку; свой делегатский билет я, с сог- ласия президиума, передал прапорщику Лаврентьеву, интернацио- налисту. Вся техническая работа избранным бюро была ьозложена на А. И. Шемелева, родного брата В. И. Шемелева. У него же на квар- тире в первое время осел и большевистский комитет. Таким образом, два родных брага, в одном городе, оказались фактическими руково- дителями двух враждебных между собою организаций.