Сибирские огни, 1924, № 3

но не меньше, чем двух, избрать намеревались и украинцы. Лидер их, учитель П. П. Сенянский, честолюбивый и умный эсер, специаль- но для этого отколол их от своей партии, чтобы пройти в члены учр. собрания. Он много ездил по уезду, много работал и создал и крестьян-украинцев, давно забывших свои обычаи и свой язык, Ку лундинскую раду. Сенянский был фактическим руководителем и мест- ного совета крестьянских депутатов. С.-д. нечего, конечно, было и надеяться при таких условиях провести хотя одного своего канди- дата. Однако, вопрос осложнился. Ромазанов в порыве полемики с рабочим с. д. Чеканихиным, представляя с'езду себя, назвал эсеров „партией неподдельных земле- робов". Крестьяне демагогически призывались отдать голоса только ей. Это задело меня, а в особенности т. Дуракова, леньковского крестьянина-фронтовика, когда-то рабочего; он сочувствовал с.-д. интернационалистам. Больше суток обсуждал с'езд, какая партия может лучше защищать крестьянские интересы. Крестьяне были на- столько взбудоражены, что не хотели делать перерыва и на ночь, прежде чем „не выяснят истину". С'езд раскололся. Эсерам и украин- цам пришлось примиряться и об'единяться. Резолюция, предложен- ная ими, принята была незначительным большинством. Меньшая часть с'езда заявила себя сторонницей рабочей партии, но при обя- зательном условии, что она будет называться „с.-д. рабоче крестьян- ской партией". Но и с об'единившимся большинством было не все благополучно. Когда начались обсуждаться кандидатуры, которых бы- ло несколько, в том числе и моя, бесспорно признанной оказалась только кандидатура ft. ft. Девизорова. Потом опять начались споры. Во время обеденного перерыва ко мне на земскую квартиру явилось несколько делегатов из большинства с предложением записаться в эсеры и тогда они будут потдерживать вторым мою кандидатуру. Мы долго говорили. Но, к сожалению, они так и остались при убежде- нии, что эсеры —„наша крестьянская партия". Поэтому соглашение между нами не состоялось. Избраны были: Девизоров и Сенянский; кандидатами к ним: Ро- мазанов, Котов и я. Надо было с'езду дать им наказ, как держать себя и что защищать в учр. собрании. Решено—создать комиссию. Опять долгие прения об ее председателе. Так и пришлось эсерам примириться с моей кандидатурой. Наказ . составлен, но он—в с.-д. духе и слишком радикален. Новые споры. Наказ был принят в пред- ложении комиссии, а эсерам пришлось дать торжественное обещание в его твердом выполнении. Был заслушан отчет совета крест, депутатов и врем, земской управы. После него с'езд долго спорил о кандидате в члены губ. земск. управы, от уез \ъ избран был я. Ознакомился с местной обстановкой. С.-д. организация состояла из трех человек. 3. В. Печеркиной-Мучник, С. И. Чеканихина и одно- го служащего прод комитета. Лидером был Чеканихин, рабочий, ко- мандированный из Омска для организации профсоюзов. Комитета не было, хотя работа велась, главным образом, Печеркиной, старой с.-д. У нее же на квартире находился и с.-д. штаб. Благодаря связям 3. В. Печеркиной, родственным и прочим, с барнаульскими меньшевиками, с.-д. имели тот же уклон, хотя и не ярко выраженный. Эсеровская организация имела больше сотни членов и внешне была очень живой Во всех общественных и правительственных орга- низациях она имела превалирующее влияние. Но уже ощущалось,