Сибирские огни, 1924, № 3

ключении мира без аннексий и контрибуций и вы знаете, что из это- го получилось: немцы забирают у нас город за городом. Теперь пра- вительство состоит почти из одних социалистов, некоторые из них, например, Церетелли, были на каторге и жестоко пострадали за ра- бочие интересы. Выносить такую резолюцию значит не доверять то- му же товарищу Церетелли, оскорблять его. — Мы и не доверяем. Пусть обижается. Я зачем он позволил Ми- люкову писать союзникам, что Центральный Исполнительный Коми- тет—частная организация, с которой нельзя разговаривать. Это мы то, значит, „частные." С нами нельзя разговаривать. Ну, нет, брат, пого- ди, обожжешься! . Голосуй!..—раздались беспорядочные выкрики с мест, И все-же только незначительным большинством была отклонена поправка меньшевиков. Вопросы „мира" вплотную не затрагивали рабочих, они ими не болели, так как непосредственной фронтовой, окопной, вшивой обстановки чувствовать не могли, вот почему мно- гие из них отнеслись к вопросу о мире академически, а не нутром своим. Совершенно иное дело получалось, когда этот же „мир" обсуждал- ся в казарме... * * Поздно вечером, в театре, куда после с'езда затащили меня то- варищи, я столкнулся с Захаровым: — Я я вас искал. Был у вас даже в гостинице. Вы мне очень нужны. Хотел вас предупредить. Завтра в шесть часов в помещении (он назвал улицу) мы организуем митинг и подчеркнуто, что с ва- шим участием. Тема—как было условлено. — Но, позвольте! Ведь, мы о самом главном не договорились, о линии. Вы, ведь знаете, что я придерживаюсь несколько иных взгля- дов на... — Ничего мы не знаем и знать не хотим. Нам известно, что вы— член Румчерода, участвовали добровольно в наступлении и приехали сюда, как член Центрального Исполнительного Комитета. С нас до- 5. Временное правительство, как первого, так и второго созыва, было пра- вительством соглашения мелкой и крупной буржуазии, почему оно и оказалось неспособным к решительным шагам против крупных, враждебных революции ка- питалистов и к удовлетворению насущных требований развития революции, тре- бований рабочих и беднейшего крестьянства. 6. Петроградские рабочие и солдаты, своим выступлением 3-го июля потре- бовав перехода всей власти в руки Советов Депутатов, сделали решительную по- пытку повести за собой мелкую буржуазию, которая, однако, сохранила свой союз с крупным капиталом ... 7. Социалистические министры, оказавшись орудием в руках капитала в его борьбе с рабочим классом, прикрывают теперь своим именем контр-револю- ционные меры —ограничения свободы слова и печати—и бессильны, до разрыва с буржуазией, спасти страну и революцию и окончить войну. Все это может толкнуть несознательные массы на контр-революцию. Рабо- чий класс должен приложить все силы к тому, чтобы повести за собой все ко- леблющиеся слои деревенской и городской бедноты и вырвать ее из-под влия- ния крупной контр-революционной буржуазии, ибо всякое сотрудничество с ней гибельно для революции. Укрепление проф. союзов. Советов Рабочих Депутатов, вмешательство их в хозяйственную жизнь может создать на местах крепости рабочего класса, опираясь на которые он сможет вывести революцию на путь развития. Принимая все изложенное во внимание, 1-й Сибирский С'езд горных и горно- заводских рабочих: 1) признает требование перехода всей власти в руки Советов, выставлен ное петроградскими рабочими и солдатами, своим требованием;