Сибирские огни, 1924, № 3

В исполнительном комитете губернского совета крестьянских де- путатов не было ни одного большевика; им руководили исключитель- но эсеры во главе с Кудрявцевым, Захаровым и др. Приняли они ме- ня очень радушно. Выяснилось, что дела у них идут очень хорошо, работа налаживается, настроение великолепное, вот только .боль- шевики натравливают рабочих на крестьян" и иногда срывают орга- низацию об'единенных советов. Оказалось, что в одном из уездов действительно большевики помешали слиянию совета рабочих депу- татов с крестьянским: об'единение должно было произойти на соотно- шении сил в исполкоме: один рабочий—десять крестьян. Руководители совета предложили организовать митинг с моим участием: тема—„текущий политический момент, в связи с события- ми 2—Зиюля". Они еще не выявляли своего отношения к этим собы- тиям, но, в общем, оно будет, конечно, отрицательным и осуждающим. Я предупредил, что моя оценка этих дней, повидимому, разойдется с оценкой губернского совета крест, деп. Они выразили свое удивле- ние: ведь, я член Центр. Исп. Комит. да еще кооптированный... Я ли- ния центра есть линия томского совета. Кроме того, они надеются на мою об'ективность, а больше им ничего не нужно, так как дни 2 - 3 июля сами себя осудили, надо только их правильно воспроизве- сти. Я оставил за собой право подумать, обещав дать на сделанное предложение ответ сегодня же, но к вечеру. Сговорились, что, неза- висимо ни отчего, я у них еще побываю. Я остановился в гостинице. Когда пришел к себе в номер, то застал там Шишкова. Он явился за мной по поручению т. Яковлева, ко- торый просил, чтобы я немедленно зашел к нему. В Томске в это время происходил с'езд горнорабочих Зап. Си- бири, и Н. Н. Яковлев был там. Мы никогда раньше не встречались. Я Яковлева знал только по наслышке, а он обо мне мог узнать толь- ко сегодня из записки Серебрякова и рассказов некоторых товари- щей. Встретились мы, однако, как старые знакомые. Яковлев сразу заявил мне, что с'езд скоро кончается, что уже обсуждается послед- ний вопрос, и что мне необходимо будет сделать доклад о событиях 2—3 июля. С президиумом он уже договорился: мне предоставляется для доклада час и 15 минут, а во время перерыва он составит проект резолюции, в надежде, что она для меня будет вполне приемлема. Я опешил. Мне много раз приходилось иметь дело с солдатски- ми и смешанными аудиториями, но делать доклад перед аудиторией квалифицированных рабочих предстояло в первый раз. Попытался, сославшись на избитость темы, отказаться. Куда тут!! Никаких разго- воров! Приехать из центра и уклоняться от встреч с рабочими!? Это ни на что не похоже! Застыдил меня Николай Николаевич, да еще в присутствии рабочего, который пришел звать его в президиум. По- И как бы в подтверждение того, что „жизни не было", автор говорит, что „почти вся энергия руководителей с.-д. организаций", иными словами, энергия большеви- ков „направлена была на непосредственное участие в работах профессиональных и советских организаций". Какие такие „советские организации", автор писал в июле 1917 г., в Томске—не знаем. По всей вероятности, автор оговорился, имея в виду губернское земство, городскую думу и т. д. Верно, в этих учреждениях боль- шевики принимали тогда деятельное участие. Но, по словам самого автора, видно, что большевики принимали также „непосредственное участие в работах профес- сиональных организаций" и деже „имели б о л ьшое влияние в солдатских и рабо- чих организациях", словом, большевики работали везде и всюду и работали они, насколько нам известно, под руководством комитета. Как же можно утверждать, что „в самом комитете жизни не было". Нет, жизнь была. Это подтвердят и даль- нейшие воспоминания самого автора. Примечание редакции.