Сибирские огни, 1924, № 1

кремень, трибун, народный в ожд ь, топором прорубающий дорогу в чаще и уверенно ведущий за собой массы". п На другой день,—так вспоминает Стеклов,—состоялось у нас со- вещание", на котором присутствовали Плеханов и Засулич и на ко- то ом „вырабатывалась в основных чертах программа „Искры" и „Зори", т. е. подготовлялся тот блестящий поход против социал-де- мократического оппортунизма, который в конце-конце в привел через много лет к созданию партии большевиков и Третьего Интернациона- ла. Нужно сказать, что, насколько я сейчас припоминаю, у Ленина это вполне сложилось и выработалось в голове, и дальнейшая дорога была для него совершенно ясна. И на этом совещании, опять-таки как то незаметно и естественно, дирижерскую палочку взял в свои руки Ленин или, вернее сказать, она сама очутилась у него в руках. В общем решения принимались в таком духе, как намечал он. Уже чувствовалось, что вождем дальнейшего движения будет ни кто иной, как Ленин". „Здесь, на этих совещаниях—замечает далее Ю. Стеклов—были заложены основы революционной социал-демократии, т. е., будущей коммунистической партии. Ленин молчаливо вс ми был признан гла- вой движения. Впоследствии эту роль пытались у него оспаривать, но безуспешно. Очевидно, история знает, что делает". Я привел эти отрывки из воспоминаний Стеклова *) не столько для того, чтобы доказать, что история знает, что делает, в чем никто из нас, понятно, не сомневается, сколько для того, чтобы показать, что собой представлял Ленин в тот момент, когда фактически при- ступлено было к организации нашей партии, и какую роль он в этом деле играл. И если верно меткое замечание Зиновьева, что „Искра", вокруг которой об'единились самые крупные и самые авторитетные партий- ные деятели (Плеханов, Засулич, Мартов и другие), „собирали рассы- панную храмину нашей партии", то ясно, что главным застрельщи- ком этого дела, как и главным „собирателем" партии был ни кто иной, как Ленин. „Искра" возникла в периоде расцвета оппортунистического тече- ния, так называемого „экономизма", который, будучи представлен журна- лом „Рабочее Дело" и газетой „Рабочая Мысль", своей робкой при- способляемостью к условиям действительной российской жизни и ме- лочностью своих задач опошливал всю революционную чистоту со- циал-демократического учения и ослаблял всю его революционную действенность. Появление „Искры" совпало также с эпохой бесша- башного увлечения террором, который ретиво пропагандировался социалистами-революционерами, забывшими уроки народовольческого движения и рассматривавшими террор, как главное, чуть ли не един- ственное, и самое верное средство для успешности борьбы с самодер- жавием. „Искра" с первых же номеров вступила, поэтому, в борьбу как с экономизмом „рабочедельцев", так и с террористическими увлече- ниями социалистов-революционеров, вскрывая весь авантюризм тер- рора и раз'ясняя при этом всю мелко-буржуазную сущность учения последних. А эта борьба, из которой „Искра" с честью вышла пэбе- *) Ю. М. Стеклов- „Моя первая встреча с Лениным". „Красная Нива", № 7,1924 г.