Сибирские огни, 1924, № 1

ляли места никаким сомнениям. Первый Совет Раб. Деп., как орган революционной пролетарской власти—Совет, организо- ванный в 1905 году Петербургским про- летариатом В вышедшей недавно книге Бабахана автор ее прямо начинает с утверждения, что взгляд на Петербургский Сов. Раб Деп. 1905 г., как на первый Совет „являет- ся язным недоразумением, основанным, очевидно, на неосведомленности" (стр 7). — Первый Совет Раб. Деп. в России организовался 12 мая 1905 г, в Иваново Вознесенске и просуществовал до 27-го июля, и за время 2 l h месяца своего су- ществования успел выявить все основные черты и особенности этого нового массо- вого органа рабочего класса" (стр. 7). После такого категорического заявле- ния, автор пытается обосновать его, рисуя нам деятельность этого Совета и тут-же обнаруживается, что вся его категорич- ность построеАа на песке. Во время всеобщей стачки в Ив.-Вознес был организован Совет Раб. Деп. „Это рабочее представительство по мыс- ли инициаторов должно было преследо- вать двоякую цель: 1) ведение всяких пе- реговоров от имени бастующих, как с хо- зяевами, так и властями, 2) руководство стачкой", (стр. 8). Оказывается и только. И сам Бабахан рассказывает, что однажды один из ора- торов закончил свою речь возгласом: „До- лой самодержавие!", это вызвало среди присутствовавших рабочих г.-убокое вол- нение, раздались крики: „Довольно, не надо об этом!", „Мы не хотим политики!" „Наша борьба экономическая!' 1 ... Успо- коить рабочих стоило после этого боль- ших усилий, (стр. 10). • 27 го июля, в день ликвидации стачки ( Ив.-Вознес. Совет Раб. Деп. самоупразд- нился ... 1стр. II). Тов Бабахан, прицепившись к названию „Сов. Рабочих Деп.", данному обычному в то время стачечному Комитету, весьма категорически подтвердил, что его взгляд основан на „явном недоразумении". И „Совет" и „Рабочие Депутаты"—эти термины были не новы в 1905 году. .Ра- бочих Депутатов" мы ч е т о встречаем, на- чиная с 90-х годов, рабочих депутатов „по высочайшему повелзнию" избирают пос- ле 9-го января в пресловутую Комиссию Шидловского. „Совет Депутатов типограф- ских рабочих" существует в Москве в сентябре 1905 г., как руководите-ь стачки „из-за запятой", *) Совет Раб. Деп. . суще- ствует и в Ивано-Вознесенске, но ни один из этих Советов и собраний ..Рабочих Де- путатов" не был классовой организацией пролетариата, поставившей своей задачей, революционный захват государственной в асти. Только Петербургский Совет Рабочих Депутатов первым подошел к разрешению этой задачи. С другой стороны, атаку на Петербург- ский Совет Р. Д. 1905 года повел бывший большевик Войтинский („Годы побед и поражений '). Войтинский считает родоначальником П. С. Р. Д—Московский „Совет Де >утатов типографских рабочих" Но этого, конеч- но, мало. По его утверждению, П С. Р. Д. вовсе не был органом власти и к власти он даже не стремился. —„В чем проявлялось осуществление власти Советов? В том, что в дни заба- стовки его слово могло остановить, или пустить вход любое предприятие. Эта власть р-спространялась исключительно на рабочих и ограничивалась лишь одним вопросом—бастовать или работать? Но такую власть в каждой забастовке осуще- ствляет руководящий движением орган,— будь то стачечный комитет, профессио- нальный союз или биржа труда, ft вне этих пределов не было ничего, что мож- но было бы признать за ..осуществление власти". Ибо требуется слишком пылкое всображеыие, чтобы усмотреть „осущест- вление власти" в ночном захвате десятком вооруженных людей типографии для от- печатания очередного номера „Известий-' или в вынесении резолюций, или в изда- нии воззваний, или в выдаче пос бий безработным... „говет боролся за устзновление револю- ционной власти, но он ничем не обнаруживал притязаний стать носителем этой власти.— совет стремился и установлению народовла- стия, но отнюдь не к захвату власти". Так живописует в 1923 году Войтин- ский для «посрамления» всех тех больше- виков (в том числе и Войтинского 19С5 г.) и беспартийных активных работников Совета, которые считают, что Петроград- ский Совет Раб. Деп. был органом рево- люционной власти. Меньшевикам упорно хочется считать только себя инициаторами Петербург. Совета, а раз это так, то и Совет должен быть только органом об'е- диняющим широкие пролетарские массы при боевых выступлениях и представля- ющим интересы этих масс перед осталь- ным населением (из резолюции меньше- виков на об единит, с'езде в 19 б г.) т, е. попросту говоря стачечным комитетом. Большевики не претендуют на первен- ство в инициативе организации Петер- *) Требование наборщиков о повышении сдельной платы с 1000 букв, считая а таи числа и знаки пре- пинания. Хозяева предприятий отказывались считать а числе букв знаки препинания.