Сибирские огни, 1924, № 1

обстоит на местах крайне плохо. Книг, которые могли бы спужить пособием или руководством к составлению смет, на книжном рынке, не имеется и, в резуль- тате, м-стные учреждения, нередко, вместо обоснованных смет дают какой-то кон- гломерат цифр, с бесконечными притом помар ами и исправлениями. При таких условиях, сборник хорошо разработанных смет, чем по существу и является книга „Местный бюджет Томской губернии", может принести большую поль- зу всем составителя»! смет—вниманию ко- торых мы эту книгу и предлагаем. Естественно, что поскольку книга, из- данная Томским Губисполкомом, удовле- творит нужду мест—иметь для образца ХОРОШО составленные сметы—постольку другим губерниям на путь издания своего бюджета, отдельной книгой, становиться отнюдь не следует; как не следует, оче- видно, и Томск й губернии в дальнейшем, издавать подобные же книги Почему? Да только п тому, что по Состоянию наших бедных рессурсов это явится непозволи- тельной роскошью. Стоимость издания подобной книги определяется в 16.000 зол. руб. Сумма, между прочим, достточная для покры- тия всех расходов по четырем волостным бюджетам той же Томской губернии. Если на минуту предположить, что лавры Том- ской губернии не дадут спать местным работникам других губерний и те поже- лают издать свои бюджеты таким же со- лидным т)мом, в тысячу страниц, то это обойдется нашему Союзу не больше, не меньше, как полторамиллнона руб. золотей, сумма составляющая одну седьмую всего дотационного фонда РСФСР, выделенного с великими напряжениями из государствен- ных средств на покрытие дефицитов тех же местных бюджетов. Опыт показал, что для практических целей бюджет, в полном об'еме, совер- шенно достаточно иметь всего лишь в 4-х экземплярах (два для губцентра и два для отсылки в СРК и Москву) Для осталь- ных же исполнителей бюджета необходи- мо издание только той его части, которая подлежит их исполнению. Работа, с ко- торой легко справятся две три маши- нистки. Если книга, изданная Томским ГИК-ом, дает образцы хорошо составленных смет, то этого нельзя, к сожалению-сказать про бюджет в це ом. Нельзя, прежде всего, потому, что бюджет составлен с дефици- том, чего в образцовом бюджете, при равных с Томской губ. условиях, быть не должно. Мешает этому и неправильное включение в бюджет доходов и расходов по землеустройству и лесам местного зна- чения, кредитов, отпускаемых по госбюд- жету; платы за обучение в договорных школах и еще некоторые другие наруше- ния бюджетных правил, чему, конечно, в образцовом бюджете не г есто. Все это несколько понижает ценность книги, как руководства к техническому составлению бюджета. В заключение отметим, что внешний вид книги вполне приличен. Единствен- ный недостаток—большое число отеча- ток, что, очевидно, находит свое об'ясне- ние в той спешке, с которой книга изда- валась. Яницкий. Б. А. Моими. „ М а с л о и м а р г а р и н н а м и р о в о м р ы н к е и в о с с т а н о в - л е н и е с и б и р с к о г о м а с л о д е л и я ". Берлин. Издательство „Сотрудник". 1923 г. 60 стр. Основная задача рецензируемой книжки —познакомить наши государственные и кооперативные круги с теми условиями, на которых иностранные капиталисты считают для себя возможным вложить свои капиталы в дело восстановления сибирского маслоделия. Конечно, автор прямо об этом не го- ворит. Ведь и для белого эмигранта, да еще из бывших сибирских кооператоров, не совсем удобно открыто выступать в роли посредника со стороны иностранно- го капитала. Для видимости автор добрую половину своей книжки посвящает различным „вы- соким материям", в родг современного состояния маслоделия в различных произ- водящих и потребляющих странах, участия их в экспорте и импорте масла, колеба- ния цен на него и т. п. В скобках заметим, что большинство приводимых автором статистических дан- ных в значительной степени устарели и в отношении СССР, например, они совер- шенно не сэответствуют современному положению вещей, хотя книжка не только напечатана, но и написана в 1923 г. Свои истинные намерения автор начи- нает обнаруживать с первых страниц второй половины книжки. Вначале азтор старается доказать, что, „если бы Сибирь снова начала производ- ство" масла (это в 1923 тэ году), то оно несомненно было бы настолько низкого качества, что, в лучшем случае, оно мог- ло бы на заграничных рынках конкури- ровать разве с маргарином, т. е. оно могло бы находить себе сбыт только по чрезвычайно низким ценам, что, разумеет- ся, невыгодно для „русского правитель- ства". Какой же выход предлагает автор? Очень простой. Заменить в СССР потраб- яение масла маргарином, что может дать