Сибирские огни, 1924, № 1

шим успехом конкурируют американцы. Пушная торговля в местных условиях соз- дает совершенно своеобразные методы, которые в совершенстве п о с иг частный скупщик, но к которой по мнению ав'ора, совершенно не смог еще приспособиться ни госаппарат, ни кооперация. Этим оп- ределяется и дальнейшее развитие тор- говли, где за государством должен быть оставлен лишь контроль. Непосредствен- ная же эксплоатация пушнины должна вылиться в форму концессий. Вывод, с которым согласиться очевидно нельзя. Статья Бонч-Осмоловского „Пути и рынки сбыта русской пушнины", трактуя вопрос об экспорте пушнины всей стра- ны, выходит за рамки, намеченные сбор- ником. Приведенные автором цифры воз- буждают сильные сомнения о их досто- верности. Так на стр. 400 он определяет весь российский довоенный вывоз в 24 милл. руб., причем за 1911 — 13 г.г. — в 20.600 тыс. руб., а на следующей странице он же приводит сумму вывоза, только в одном 1913 году, в 35 милл. руб. В мирное время главным рынком сбы- та нашей пушнины являлась Германия (г. Лейпциг). В период империалистиче- ской войны мировым рынком становится Америка. В настоящее время с ней начи- нает конкурировать Франция (главный центр—Лион). Общий экспорт России, до- стигая в 1913 г. 165 тыс. пуд., уже в 1917 г. упал до 23 тысяч. Результат воздействия военной разрухи во много раз усилился за время революции. К мобилизации охот- ников. отобранию оружия и недостатку огнеприпасов прибавилась блокада. Пло- хую услугу пушному промыслу оказал и сбор пушнины в порядке продразверстки и продналога. В 1921 г. сбор ценных зве- рей не достигал 10 проц. довоенного, па- дая для отдельных видов до 4 и даже 1,5 проц Отмечая несовершенство мето- дов работы наших хозорганов в области скупки пушнины, автор видит большое зло в участии в этом деле большого их числа, что .ведет к жестокой между ними конкуренции и совершенно дезорганизует внутренний пушной рынок". Общая организационная схема рисует- ся в статье в следующем виде: 1) свобода заготовок внутри страны, 2) организация единого солидного специализированного госаппарата по скупке и В) монопольное выступление последнего на внешнем рынке, главным образом через аукцион- ный торг, местом которого автор наме- чает Владивосток. Нетрудно видеть, что концессии Добровольского трудно мирят- ся с этой схемой. В конце книги приложен „Краткий об- зор событий из жизни рыбного хозяйства Д Заканчивая на этом свою рецензию мы считаем необходимым отметить один' крупный пробел, имеющийся почти во всех статьях отсутствие ссылок на источ- ники, из которых авторы» черпали циф- ровой материал. Это сильно понижает, как внутреннюю ценность книги, так и значение имеющихся в ней многочис- ленных выводов. Яницкий. Я. Д. Кац. И р к у т с к и й р а б о ч и й и е г о б ю д ж е т . (По данным бюджетного обследования 1923 г ). Материалы Ирк губ. Статистического Бюро. Выпуск XVIII. Стр. V-f-78. В мае месяце прошлого года по всей Сибири, было произведено статистическое об ледование в целях установления дей- ствительного материального положе -ия рабочих и советских служащих. В настоя- щее время уже опубликованы предвари- тельные итоги обследования по всем губерниям Сибири. Книга Я Д. Каиа явля- ется. таким образом, в некоюрой части, повторением этого издания, что отнюдь, однако, не умаляет ее значения, как ори- гинального труда. И с методологической стороны, и в силу достаточной полноты содержания она представляет, безусловно, большой интерес, тем более, что освеще- ние поставленного автором вопроса по- является у нас в печати впервые. В книге характеризуется строение при- ходо-расходного бюджета трех основных производственных групп: промышленных рабочих, совслужащих и транспортников. Судя по приведенным данным, лучше всего материально обеспечены первые; ср. заработок на семью пр. рабочего оп- ределяется в 40 рублей 63 коп., дальше идет служащий—36 руб. 17 коп., на семью. Хуже всех обеспечена семья транспорт- ника, имеющая весь заработок в 20 руб. 25 коп. в месяц Цифры эти не являются ставками зарплаты —это сумма всего дохо- да семьи, куда зарплата входит лишь в виде основной доли. Наряду с зарплатой стоят доходы от собственного хозяйства, которые составляют в семье пр рабочего 9,1 проц. всех доходов, а в семье служа- щего только 0,3 проц Коррективом к •последнему являются, так наз., „отрица- тельные доходы"—займы, продажа и обмен вещей, которые у служащего дают 11,? проц. дохода, в то время, как у рабочего они составляют 10,8 проц. Имея меньший, чем у рабочего доход, семья служащего в то же время, имеет и менее благоприятный состав своей рас- ходной сметы. „Положение обязывает" и служащий тратит на одежду и туалет 6 руб 45 коп. в месяц, в то время, как рабочий обходится всего лишь 4 р. )7 к.