Сибирские огни, 1924, № 1

ничего не получает. Пользуясь теми по- литическими осложнениями, которые име- ли место в последние годы на Д. В.— арендаторы и, в особенности, японцы, со- вершенно уклонялись от внесения аренд- ной платы, в результате чего за ними накопилась внушительная сумма недоимки в 4.476.097 зол руб. ОстанавлиЕаясь на очередных мерах по упорядочению нашего рыбного хозяй- ства, автор не видит пути к его возро- ждению в применении только националь- ного, в частности государственного капи- тала. Ввиду почти полного уничтожения промыслового имущества и оборудования для восстановления хозяйства, понадоби- лась бы затрата, в первый же год, до 70 милл. зол. руб., что очевидно невоз- можно. Отсюда, закрепив за государством самые выгодные „уловистые" участки- остальные следует сдать на началах дол- госрочной аренды, как русским частным предпринимателям, так и иностранцам, без различия подданства. Чтобы не пов- т о р ив ошибки прошлого, необходимо „эгоистические интересы частно-предпри- нимательс«ого капитала подчинить обще- государственным интересам". Достигнуть это можно путем активного участия госу- дарства в производстве промысла, глав- ным образом, через организацию сме- шанных акционерных обществ с участием частного и государственного капитала. Такая политика поведет „к капитализации промыслов, затем к концентрации и, на- конец, путем постепенного выкупа акций у частных держателей, подго овит полный переход всего предприятия в руки соци- алистического государства". Одновременно с этим, в целях охраны рыбных богатств и их увеличения, необ- ходимо от узко-полицейски* запретитель- ных мер перейти к плановому руковод- ству хозяйством, в целом, строя его „сов- местными силами биологии, техники и экономики" - В статье „Значение лососевых и искус- ственн. рыборазведение" Кузнецов допол- няет картину расхищения рыбных богатств, местным ловецким населением, в частно- сти камчадалами, где рыба явпяется почти единственным продуктом питания, как людей, так и собак. Хищнические инстик- ты культурного промышленника допол- няются здесь примитивностью приемов дикаря, которые дают громадный процент порчи рыбы. В результате, расход рыбы не отвечает естественному ее приросту. О последнем можно судить по успешности лова горбу- ши, которой в 1921 году было выловлено только 200 000 шг. против 14 миллионов в 1914 году. Улов летней кеты сократился, за то же время, на 94 проц. Выход, по мнению автора, помимб пре- кращения хищничества заключается в ис- куственном рыборазведении. Большая часть статьи и посвящена этому специаль- ному вопросу. Одним из главных рынков сбыта на- шей рыбопромышленности может являть- ся Китай. Этому вопросу посвящен очерк Борисова „Рыбная торговля в Китае". Ав- тор не претендует на исчерпывающую полноту темы. Его очерк—скорее путевые наброски, где описание климата и китай- ских нравов перемежается целым рядом практических сведений и указаний о це- нах, торговых фирмах, способах упаковки рыбы и т. п. Китай, как рынок сбыта, представляет для нашего экспорта осо- бое значение, ввиду того, что он потре- бляет наиболее дешевые сорта рыбных продуктов, которые не могут выдержать фрахта ни на другие внешние, ни на вну- тренний рынок. Перечнем этих сортов и заканчивается очерк. Специальный интерес представляет статья Воронова „Рыбоконсервная про- мышленность на Дальнем Востоке". Чита- тель най ет здесь подробнейшее описа- ние оборудования завода. Схематический план, расположение машин, их стоимость, расчет рабочей силы и т. п. Для рядо- вого читателя интерес при чтении, может представить описание хода работы заво- да, с ошеломляющей быстротой произ- водства, при рациональной постановке дела. Вполне законченной является статья Гапанович „промысел китообразных и ластоногих". Начав с биологических приз- наков добываемых животных, автор по- следовательно, знакомит с орудиями лова, условиями охоты, главными предметами промысла и их дальнейшим назначением. Касаясь последнего, автор отмечает такую подробн сть: пахучая амбра, применяемая при производстве душистого мыла и аро- матических мазей, обязана своим проис- хождением камням, извлекаемым из мо- чевого пузыря кашалота. Возникший в 1799 году, русский кито- бойный промысел в последнее время сошел на нет, что, конечно, способствует американскому промыслу делать с каж- дым годом все большие успехи. Падение русского промысла имеет свое об'яснение, помимо ряда об'ективных П Р И Ч И Н, В не- удачном законодательстве царского вре- мени и в не более удачных выступлениях местной администрации. Первым шагом к упорядочению дела должно быть поэтом/ издание специаль- ного закона, устанавливающего необхо- димую ясность в области всех промысло- вых отношений.