Сибирские огни, 1924, № 1

в необходимости небграниченноЙ под- водной войны. Обострились отношения с канцлером, с большинством партий рейхстага. Депутат Штребель. редактор Yorwarts'a заявил: „Я открыто признаю, что полная победа государства не отвеча- ла бы интересам социал демократии". Однако, Людендорф шел напролом, хотя и сознавзл уже, что „перед лицом не- приятельской армии мы чувствуем себя, как кролик перед удавом"... Он закрывал глаза на действительность, не хотел учесть рокового перелома в настроениях масс и упрямо, и настойчиво шел к разгрому, к своей Полтаве. Передать сущность всего, что заклю- чают в себе .Воспоминания", для этого надо написать особую книгу. Без .Воспо- минаний" Людендорфа нельзя изучать Великой мировой войны. По вопросам оперативным, тактическим, организацион- ным он крупнейший мастер и несравнен- ный учитель. Эта книга должна быть изу- чена командирами, претендующими на серьезное понимание современного ис- кусства. Полезна эта книга и как яркое доказа- тельство необходимости даже для круп- нейших военных вождей точного и пра- вильного учета политических и социаль- ных условий эпох борьбы, учета мате- риальных и духовных сил борющихся стран. Это оказалось не по силам таким титанам, как Ганнибал и Наполеон—Лю- дендорф разделил их судьбу. В. Болдырев. III. Рыбные я пушные промыслы Дальнего Востока. Издание Научпромбюро Дальрыб- охоты. Выполнено .Госкнигой" 1923 г. стр. VI-f 478. Цена б руб. 50 коп. Книга представляет собою сборник статей различных авторов. „Задача наша —говорит в предисловии Г. Б.—поднять вопрос, вызвать кнгму интерес, подчер- кнуть недочеты...." Здесь же указан и главный недостаток содержания книги: .Не все статьи написаны так, как того требует вопрос, но мы не могли (за не- достатком времени) исправить их". После- дующее чтение подтверждает это замеча- ние. Об'единенные в книге статьи далеко не равновелики по своему удельному ве- су, отчего нарушается гармоничность ча- стей всего труда в целом. В подборе ста- тей не наблюдается необходимой системы. Многие из них, в части, повторяют друг друга, в то же время не освещая в дол- жной мере вопроса о значении рыбных и пушных промыслов Д. В. в общей эко- номике края. Сказанное отнюдь, однако, не умаляет значения книги в целом, которая за по- следнее десятилетие является первой по- пыткой обрисовать действительное состо- яние рыбных и пушных богатств Дальнего Востока и ПОСТЭЕИТЬ во весь рост вопрос о значении их эксллоатяции, в целях уве- личения экспорта. Вопрос—крайне суще- ственный, в связи с необходимостью уси- ления нашего активного баланса В:е это говорит о более чем своевременном из- дании подобного труда, труда тем более ценного, что. в отличие от сухого языка отчетов довоенного времени, большин- ство статей, изложено простым популяр- ным языком, впслне доступным и для ря- дового читателя. Первая статья принадлежит М. С. Але- ксину-Современное положение рыбной промышленности на Д. В и ее ближай- шие перспективы". Статья открывается изложением последних законодательных актов РСФСР по вопросу о рыбных про- мыслах на Д. В. и описанием хода пере- говоров по урегулировании} дальне- восточного рыболовства с Японией, рису- ющих последнюю с крайне неприглядной стороны. Далее автор переходит к хара- ктеристике рыболовства в обособленных районах S. В., делая в то же время ряд экскурсий в дореволюционное прошлое. Картина получается самая безотрадная. В результате двадцатипятилетнего управле- ния рыбным хозяйством царской властью, это хозяйство, в огромной своей части, перешло в руки японцев. Занимая господ- ствующее положение и незаинтересован- ное в правильности эксплоатации рыб- ных богатств—хозяйничание японских ры- бопромышленников вылилось в безрас- судную интенсификацию последних, по- строенную на эгоистических расчетах и чисто хищнических приемах. Немного лучше вел себя и русский частный пред- приниматель (природа частного капитала везде одинакова, замечает автор). В ре- зультате количество ценных лососевых пород, из года в год, уменьшается и мы стоим перед опасностью полного истоще- ния некогда бескрайных рыбных богатств. Вылавливаемая японскими хищниками русская рыба, как правило, минует рус- ский рынок, ни в какой мере не отража- ясь на нашем балансе. Огромное ее ко- личество (до 10 миллионов пудов) еже- годно вывозится японцами на собствен- ный и другие заграничные рынки—в Ки- тай, Америку и Англию. Россия получает гроши, или, как в три последние года