Сибирские огни, 1923, № 5 — 6

первая озаглавлена: „Дневник, веденный Д. Г. Достоевской во время заграничного путешествия ее с мужем Ф. М. Достоев­ ским, начиная с 14 апреля 1867 г. Днев­ ник записывался стенографически. Пере­ веден и переписан через 27 лет в 1894 г. Вторая книга дневника .переведена и пе­ реписана через 30 лет в конце 1897 г. За­ тем переписывание было возобновлено летом 1S09 и зимой 1912 г. “ Вторая книга состоит из двух тетрадей. Весь дневник— в печатном своем виде—обнимает время с 14 апреля по 12/24 августе 1867 года. Издание сделано отлично. Редакция за ботлива (отметим тщательность ремарок). Опечаток почти нет. Тексту предпослано краткое предисловие по истории доку­ мента. К требующим пояснения местам его сделаны примечания. Кроме того, прило­ жены: ктинерарий путешествия, именной и литературный указатель и nopipci авто­ ра дневника. На значение такового рода изданий ука­ зывать почти не приходится. Что бы по­ нять художественное произведение нуж­ но, прежде всего узнать и уяснить се­ бе личность его творца - художника, усвоить его психику, его сокровенное „Я“. И лучшим материалом для такого уясне­ ния, несомненно, будет именно такого ро­ да материал, к какому принадлежит и опубликованные Центроархивом записки. Правда, содержание их чрезвычайно узко, и другие, оставленные Я. Г. Достоевской материалы к опубликованию которых Цен- троархивом уже предпринимаются шаги, которые по значению своему для уяснения личности Достоевского будут гораздо более существенны, но, все же, значение их, хотя бы и более или менее узкое, неот'емлемо и издатель дневника вправе рассчитывать на искреннюю приз­ нательность интересующихся творчеством Достоевского и лиц изучающих его. Проф Б. П. Иванов Л. А. Кроль—„За три год»" (воспомина­ ния, впечатления, встречи) Владивосток, 1922 г. Издание автора, типография Т-ва Изд. „Свободная Россия", стр. 212, цена 2 р. золотом. Книга „За три года" охватывает собы­ тия, разыгравшиеся на Урале и в Сиби­ ри с начала октябрьской революции по апрель 1920 г. Книга распадается на четыре части. Первая часть, озаглавленная „В Москве", знакомит с отношением Л. Кроля к Со­ ветской власти, а также и с его москов­ скими впечатлениями с января по июнь 1918 г., когда успех чехословацкого мя­ тежа побудил автора переброситься на территорию Комуча. где он окрылился „радужными перспективами". Вторая часть названная „Зг. Волгой", охватывает собы­ тия по сентябрь 1918 г.: совещания в Че­ лябинске и Уфе и образование Директо­ рии. Третья часть--„Борьба за власть" - описывает собы-тия по июнь 1919 г.: паде­ ние Директории, диктатура Колчака. За­ ключительная четвертая часть названа „Расплата". В этой части речь идет о то“' расплате, которую по заслугам получил Колчак со всеми приверженцами и при­ спешниками и которая, по мнению даже Кроля, неминуемо должна была последо­ вать. Материал в книге, как это можно су~ дить даже по одному названию частей, собран интересный. Но интерес усугубляет' ся еще тем, что автор не какой-нибудь сторонний наблюдатель, а активный уча­ стник всех тех событий, которые описы­ вает. Л. Кроль —убежденный кадет, в пар­ тии он занимал видное место и пользо­ вался большим влиянием. Он принимал, затем, деятельное участие в организации „Союза Возрождения". Вскоре видим мы Кроля в Уральском Правительстве, где он занимает высокий и ответственный пост: заместитель председателя и „главно­ управляющий" ведомством финансов. Впоследствии Кроль был также членом, правда, оппозиционным, Колчаковского Государственного Экономического Сове­ щания". И, в конце концов, он вошел чле­ ном в Приморское Народное Собрание. Занимая такие ответственные посты. Кроль имел возможность лично встре­ чаться с воротилами белой власти. Он был, поэтому, в курсе всех чаяний, на­ дежд и событий, которые имели место на Урале и в Сибири. К сожалению, автор в своей книге не уделяет всем событиям должного внима­ ния и не на всех останавливается с дол­ жной подробностью. Более или менее ис­ черпывающий материал приводит он толь­ ко в главах, которые посвящены Ураль­ скому правительству, Уфимскому Совеща­ нию и Директории. Все остальные собы­ тия он рассматривает поверхностно, а не­ которых касается только мимоходом. За­ метим также, что книга вообще имеет не­ который фельетонный привкус. Так и ка­ жется, что она составилась из приведен­ ных в порядок и сглаженных газетных статей. На это, впрочем, и намекает при­ мечание приведенное на стр. 43 Тем не менее книга, повторяем, представляет ин­ терес и главным образом, потому, что она, насколько нам известно, досей поры остается единственной попыткой дать критический обзор колчаковской эпо­ пеи с кадетской точки зрения. Конеч­ но, об объективности изложения не юж е т быть и речи. Автор на это и не пре- Ч.