Сибирские огни, 1923, № 4

Советской власти в Сибири, они только лили воду на чужую мель­ ницу и рыли, понятно, могилу собственному идеалу. Но тогда в июне 1918 г., они выступали гордо,, как победители, и учитывали победу, как торжество областничества. „Совершившийся переворот, гово­ рили они, служит ярким показателем того, что советская власть не­ приемлема для сибиряков и что советская форма правления не соответ­ ствует хозяйственному укладу Сибири, которой нужна широкая авто­ номия и которая управлялась бы Сиб. Обл. Думой". И, понятно, если сейчас же после переворота зашла речь о со­ зыве Обл. Думы. Вместе с этим встал, конечно, вопрос: какая Дума? Какого состава? Эсеры, воображавшие, что вся Сибирь за ними и что вся пол­ нота власти в их руках, заявили, что Дума.должна быть социалисти­ ческая. Впрочем, вскоре эсеры сдались: они не прочь впустить в Думу и цензовые элементы, с которыми, как известно, они заигрывали в те дни, когда утверждали, что Дума должна состоять только из со­ циалистов— „от энесов до большевиков включительно,"—но „постольку поскольку” в таком именно количестве и составе, дабы гегемония в Думе осталась за ними, за эсерами. „Мы вынесли на своих плечах всю тяжесть борьбы с большеви­ ками, мы имеем, поэтому, все основания, права и, конечно, данные, чтобы стоять у влагти“ , наивно заявляли они с откровенностью, дохо­ дящей до цинизма. Когда я в частной беседе заметил Павлу Михайлову, что эсерам ни в коем случае не удастся установить в Сибири эсеровскую власть или власть „единого социалистического фронта", о котором так много говорили в то время, то’ получил ответ: „И мы не лыком шиты. Если кучка большевиков может командо­ вать Россией, то почему нам, эсерам, за которыми стоят крестьянские массы, не управлять Сибирью?" Эту спесь, впрочем, скоро сбили с эсеров. И сбивать ее начали областники потанинского толка, пожелавшие осуществить областниче­ скую идею в ее чистом виде, как она проповедывалась и обосновы­ валась Потаниным и его соратниками. Главный дефект, мешавший Сибири после революции устроиться по своему, по областнически, заключался по глубокому убеждению Потанина в том, что „сибирские областники, более, чем кто-либо дру­ гой, осведомленные в вопросах о нуждах Сибири, были отодвинуты к сторонке, и власть не попала им в руки, а вместо них господином нашей сибирской жизни явилась смесь одежд и лиц, племен, наречий , состояний"*). *) См. статью Потанина „Дефект сибирской жизни, подлежащий немедлен­ ному устранению" в газ. „Сиб. Жизнь“ № 39 от 19 июня 1918 г. - Стихом Пушкина Потанин старается уязвить осевших в Сибири политических ссыльных Нарыма и Туруханска, хотя сам же признает, что Сибирь в них нуждалась. „Когда была об - явлена республика—говорит он:—то понадобились люди для избирательной агита­ ции. Сибирь оказалась неподготовленной к ней. Сибирская интеллигенция мала и не могла доставить нужных людей“. Это признание Потанина особенно ценно. Не нравится только Потанину, что избирательная кампания—надо полагать: в го­ родские думы, в уездные и губернские собрания, в Учредилку „прошла не под