Сибирские огни, 1923, № 4

2. Совершенно не освещен вопрос об •участиикооперации вполитической жизни ■Сибири: вопрос немаловажный стеорети­ ческой точки зрения. 3. Чувствуется некотораясхематичность в изложении эволюции хозяйственных 4>орм Сибири в XIX столетии. Мы. в частности, не разделяем взгляда тов. Махова, что Сибирь перешагнула че­ рез натуральные формы хозяйства только в 90-х годах. Процесс распада натураль­ ных форм хозяйства в СиЗири шел при­ близительноодновременно с этим-же про­ цессом в Европейской России, если не считать.' конечно, таких районов, которые и до сего времени не втянуты в систему товарного оборота. Недостаток места и времени не позво­ ляет нам подробнее остановиться на книге тов. Махова, но нам хотелось-бы верить, что работа тов. Махова продолжится изло­ жением теории современного кооператив­ ного движения. Несомненно, что в лице тов. Махова мы имеем лицо, способное разобраться в труднейших проблемах ко­ оперативной жизни. Д. Чудинов. Экономическое строительство. Орган Мо­ сковского Губернского Экономического Сове­ щания №Ns 1 - 3 . Среди экономической периодической литературы, выходящей в настоящее вре­ мя в значительном количестве, весьма приятное впечатление оставляет орган Московского Губэкосо—„Экономическое Строительство". Казалось бы, что журнал этот должен преимущественно касаться местных интересов и вопросов, поскольку юн издается Губэкосо, но в действитель ности редакция ставит себе задачей „ши­ рокое освещение всех вопросов, тесно ■связанных с возрождением нашего на­ родного хозяйстра". Правда, Москва и гу­ берния будут пользоваться „особой забо­ той", так-как опыт Москвы, как наиболее крупного промышленного центра России более показателен”. Ознакомление с содержанием вышед­ ших №№ показывает, что редакция впол­ не удовлетворительно справляется с по ставленными перед собой задачами. Об­ ширный материал, собранный в рассмат­ риваемых №№, касается самыхжгучих во­ просов современной экономики—изуче­ ния проблем экономического строитель­ ства в области промышленности, финан­ сов, денежного обращения, транспорта и торговли. В информационной части сооб­ щены сведения о выдающихся факта экономическойжизни иноземн. государств. Общий обзор состояния народного хо­ зяйства России за период Советской вла­ сти и сделанных достижениях дает в сво­ ей статье „Хозяйственное состояние Рос­ сии"—Я. *актынь, который, после целого ряда соображений, подкрепленных циф­ ровым материалом, приходит к выводу, что „народное хозяйство России стоит на твердом фундаменте и систематически, планомерно поднимается вверх, развива­ ясь и воплощаясь в новые формы". Вопросам организационного строитель­ ства промышленности лосвящена статья Вл. Иллер (№ 1). В итоге Иллер считает, что надлежит „построить системууправле­ ния промышленности на началах децен­ трализации, но одновременно точно ог­ раничивши пределы децентрализации, на допуская отрыва трестов от органов го­ сударства. в частности ВСНХ*. А. Канторович в своей статье „К во­ просу о системе русского таможенного тарифа" переносит вопрос в плоскость разработки проблемы торговой и тамо­ женной политики Советской России, от решения какового вопроса находится в значительной зависимости дальнейшее развитие промышленности, которая без наличное^ связи с внешним рынком не может существовать. В целях побуждения иностранных государств к заключению с нами торговых договоров Я. Канторович полагает, что необходимо предоставлять иностранцам определенные льготы к ве­ дению торговых операций, для чего не­ обходимо. чтобы у нас существовала си­ стема множественных тарифов, различ­ ных в зависимости отстраныпроисхожде­ ния товаров. В небольшой статье Я. Потяев—вопрос о таможенной политике рассматривает, как фактор способствующий развитию промышленности, и поэтому считает, что в основу таможенного тарифа должен быть положен строго выдержанный про­ мышленный протекционизм. Надо сказать, что утверждения Я. Потяева весьма кате­ горичны, но не обоснованы, почему не могут быть приняты за положения бес­ спорные. Вопрос о путях нашей внешней торго­ вли Я Потяев подвергает обсуждению во второй своей статье „Запад или Во­ сток" (Ks 2), где он приходит к выводу, что массовый вывоз из России сырья и жизненных припасов будет способство­ вать укреплению основной базы Запад­ но-Европейского капитализма путем об­ разования больших запасов дешевого