Сибирские огни, 1923, № 4

ну сборника, но серьезного отзыва о нем, конечно, дать нельзя. Подчас это только шалости пера молодых курсантов, подчас неудачные потуги на серьезность: беско­ нечное количество громких фраз, изло­ женных прозой или стихами,—вот и все, что можно вынести, прочтя отд-л. Нельзя же типографским способом фи­ ксировать такие фразы: — Горит над страной красная звезда коммунизма. Сегодня она бледнее, чем вчера .. (стр. 3.) — Госпожа НЭП сильная... допустив ее. потому что она была нужна нам, мы тут же сразу об'явили ей смертельную борьбу... Или такие стихи: „Посменили мы все вывески. Уничтожили орла, Старое на сор все вывезли, Вместо их стала звезда"... (стр. 52). Наиб лее ценен в сборнике „отдел сов­ партшколы", дающий в отдельных статьях хорошую характеристику всей учебно-вос­ питательной работы, проделанной шко­ лой. Имеется еще отдел критики, но он мало чем отличается от литературно-художест­ венного отдела, неужели для критических отзывов курсантов не нашлось ничего бо­ лее ценного, чем книга „100 поэтов" (Тверское издание) и „Неонигилизм"—Ан­ дрея Андреева. Совпартшкола обещает в ноябре выпу­ стить специальный литературный сборник. Не надо, товарищи! Выпускайте внутри школы рукописные журналы, печатайте их на пишущей машинке, гектографе, ша пирографе—но только не типографским способом: нельзя же злоупотреблять тер­ пением читателя и тратить огромные для бюджета школы средства! Две. Рабочий журнал. Орган Уралбюро ВЦСПС и Екатеринбургского ГСПС, №№ 7 и 8 июль и август 1923 г. Г. Екатеринбург. Журнал этот ставит своей задачей: 1) Всестороннее освещение жизни со­ юзных организаций и быта рабочих масс Урала. 2) Постановку на обсуждение текущих задач и практики союзной работы. 3) Освещение очередных вопросов хо­ зяйственной жизни Урала и участие в ней профсоюзов. Нам известно, что „Рабочий журнал'* является на Урале пока единственным профессиональным органом. Поставленные себе задачи он выпол­ няет, но так, что получается впечатление, будто журнал, по выражению в одном из произведений Чехова: „хочет свою обра­ зованность показать и всегда говорит о непонятном", или, точнее, о понятном не­ понятно. В журнале говорится и о социальном страховании и о финансовом состоянии союзов, о курортах и санаториях, об оп­ лате труда и о международном положе­ нии рабочего движения и пр. и пр., но все это носит удивительно сухой прото­ кольно-статистический цифровой харак­ тер: Скучно, длинно, вяло! Вообразите себе уральских рабочих, располагающих этим единственным, отра­ жающим их быт журналом, вздумающих почитать его в часы отдыха: ...относительные и абсолютные цифры, проц., разряды ставок содержания какие то канцелярские ведомости с многочислен­ ными графами, обилие иностранных слов и терминов на каждом шагу... Единственно отрадное впечатление про­ изводят статьи: Прохорова „Асбестовые рудники" и „Высокогорские металлисты на заводе", А. Яновича, помещенные в № 7 журнала и „На Нижне-Туринском за воде" Я —вич и еще , Правление „Перм- соль" под судом"—Титко, в № 8—инте­ ресно, просто, образно, понятно и близко читателю-рабочему. Вот так и нужно да­ вать в журнале рассматриваемого типа. Сносен отделик журнала „Что читать"— ему следует пожелать, чтобы он превра­ тился е отдел, т. е давал бы больше со­ ответствующих материалов и не печатался почти петитом, как в № 7, а хотя бы так. как, напр., в № 8—четко и с возможно полней характеристикой рекомендуемых для чтения книг. С сентября текущего года журнал бу­ дет выходить два раза в месяц и иметь новые специальные отделы: „Вопросы соцстрахования", ^Рабочая молодежь". „Сельское хозяйство", .Наука и техника , „Богатства Урала", это, конечно, следует только приветствовать, но с пожеланием: меньше цифр, выкладок, граф и больше жизни, простоты, общедоступности—под лозунгом: „Поближе к массам!" больше приспособления к низовому работнику, к низовой массе, о чем так хорошо гово­ рится в № 7 журнала в дельной толковой библиографической заметке Ю. Бергштей- на: .О фабзавкоме" и которая, вообще, может служить руководящей программой при ведении таких журналов, как „Рабо­ чий журнал".