Сибирские огни, 1923, № 4

чение имели крестьянские потребительские общеста. Но само крестьян ство — неоднородно. Какие-же его группы объединялись в потреби­ тельские кооперативы? Имеющиеся в нашем распоряжении данные по подворному обследованию больше чем 8000 дворов Мариинского уезда Томской губ. (1918 г.) дают такой ответ на этот вопрос: в составе членов потребит, обществ имелось безлошадных хозяйств — 6,02 о/0, хозяйств с 1 рабочей лошадью — 17,97%, хозяйств с 2—5 лошадями — 71,39 °/0, хозяйств с б и более лошадьми — 4,62 °/0. Мы видим, что абсо­ лютное большинсто составлял среди членов потребобществ кресть­ янин середняк, ибо хозяйства с 2-5 лош. в сибирских условиях не могут называться хозяйствами крупно-крестьянскими. Группировка по вели­ чине посева дает такой-же результат. Еще интереснее выяснить во­ прос, какие слои крестьянского хозяйства больше всего охватывает потребительская кооперация? Чтобы ответить на этот вопрос и чтобы затем попутно провести сравнение с другими видами кооперации в этом отношении, мы позволим себе привести две таблички, очень простые, но и очень много нам говорящие. Вот первая из них (груп­ пировка дворов по рабоч. лошадям): из каждой группы хозяйств было об'единено в процентах к числу хозяйств этой группы: Г р у п п ы х о з я й с т в : Потреб. кооперативами: Кредит. Безлошадные......................... . . . . . . 40.9 20,4 Хозяйства с 1 раб. лош.................... . . . . 53 8 42,0 56,8 . . . . 85,4 59,7 с б - 9 „ „ . . . . . . 87,4 51,3 „ с 10 и б. раб. лош. . . . . . . 90,9 33,3 Габличка вскрывает перед нами любопытное обстоятельство потребит, кооператив об'единяет более полно высшие по состоятель­ ности группы крестьянских хозяйств, кредитный кооператив наиболее полно охватывает середняцкие группы их. Это обстоятельство до­ вольно легко об'яснимо, но мы в данной статье не имеем возмож^- ности останавливаться на этом. Можно лишь прибавить, что меньший Охват крупных крестьянских хозяйств кредит, кооперативами Мариинск. уезда не получает подтверждения по другим районам. Так, по иссле­ дованиям В. М. Смирнова, в Челябинском уезде охват кредит, коопе­ ративами безлошадных хозяйств равняется 23°/о» однолошадных — 63°/0, двухлошадных — 82% , многолошадных — 93%. Во всяком случае^кре- дитн. кооператив с гораздо меньшей энергией охватывает беднейшие слои деревни, чем кооператив потребительский. Если мы сгруппируем крестьянские дворы по посевной площади, то заметим здесь для потребительской кооперации то же самое, что и при группировке по рабочим лошадям. Так, из каждой группы было об'единено потребобществами в процентах: Г Р У П П Ы : Проценты: Б е спо се вны е ..................................................................45,3 С пос евом от 0,01 до 0,99 десятин............................. 48,5 и с 1,0 до 2.99 дес.......................................... 64,2 „ с 3,0 до 8,99 ..............................................77,6 . , выше 9 десятин .....................................86,9