Сибирские огни, 1923, № 4

Судьбы Думы были, таким образом, решены. Дабы сиболдумовцы уже не очень плакали, их не забыли утешить надеждой на нечто в роде Сибирского Учредительного Собрания. В правительственных сферах возник вопрос, как именно покон­ чить с Сиболдумой. Авксентьев выдвинул проэкт о самороспуске. Этот проэкт встретил сначала дружный отпор. Никто не хотел помпы, тем более, что все считали Думу трупом. Вологодский—отмечает в своем дневнике член Директории В. Болдырев— „угрожал было ультимату­ мом, т. е.( если Думу соберем даже до самороспуска, они разгонят ее своим указом, уже яко-бы изготовленного Советом Министров Сибири. Однако, ультиматум был очень резко встречен с нашей стороны". Прыть Вологодского, однако, многих удивила, ведь Вологодский известен как человек, который любит все делать „шито-крыто", избе­ гая шума и скандала. Но прыть эту не трудно об'яснить. Вспомним, во первых, что Вологодский лишь недавно совершил поездку на В о ­ сток. Поездка эта была удачна во всех отношениях: он „ликвидиро­ вал" Дербера, укротил Хорвата и позондировал почву, чтобы устано­ вить, как относится к сибирскому правительству Антанта. На Востоке Вологодского убедили, что Антанта, заинтересованная в восстановле­ нии восточного фронта, окажет поддержку Сибирскому правительству лишь в случае, если в Сибири будет установлена единоличная дикта­ тура. Не забудем также, что в сибирском правительстве сидела уже креатура Англии— адмирал Колчак, занимавший пост военного мини­ стра. Ориентировавшись на диктатуре, Вологодский счел лишним мин­ дальничать с Сиболдумой, тем более, что к тому времени ей нанесен был в спину еще один удар, да такой, который окончательно и на­ всегда дискредитировал ее в глазах всего населения и даже в глазах того немногочисленного либерально-мещанского круга, который до последней минуты слепо шел за Сиболдумой, предполагая, что она делает областническое дело. Я разумею под этим ударом записку областников, которая напе­ чатана была в „Сибирском Вестнике" за подписью Потанина и неко­ торых его единомышленников. „Деятельность президиума Сиб. Обл. Думы и ее большинство— заявляют авторы записки—мы считаем противо-правительственною, противо-государственною и преступною". „Сиб. Обл. Дума настоящего созыва— говорит записка в заклю­ чение,—заявившая себя противо-правительственною, противо-государ­ ственною и преступною деятельностью, должна быть распущена. Она не является оплотом сибирской автономии и не имеет права на даль­ нейшее существование"*). *) Меня уверяли, что Потанин к этой записке не причастен, вернее, что с ее точным текстом он не был знаком. Не знаю, но думаю, что это можно установить, ибо кроме Потанина, эту записку подписали R. Адрианов, проф. Н. Новомбергский и некий В. Попов. Адрианова нет в живых, Попова я не знаю. Не потрудится ли поэтому Новомбергский с полной откровенностью сказать всю правду: читал ли Потанин эту записку и подписал ли он ее без всякого давления с чьей либо сто­ роны. Если бы записка действительно выражала мнение Потанина, то думаем мы —на последнем смертном заседании Сиболдумы партия областников голосовала бы за роспуск, а она постановила от голосования воздержаться.