Сибирские огни, 1923, № 3

конторщиков и т. п.—13, журналистов—1, рабочих—7, солдат—3, крестьян—3. торговцев—1 и конозаводчиков—1. (Замечу, кстати, что на с'езд явились два делегата от домовладельцев, но их мандаты не утвердили. Почему к конозаводчику были так милостивы—не знаю). Извольте с таким составом разрешать сложные хозяйственные вопросы в общесибирском масштабе, когда только некоторые делега­ ты мало-мальски интересуются ими и когда среди всего состава д еле ­ гатов, в котором хотя и имеется 48 социалистов разных партий, фр ак ­ ций и оттенков, вы не найдете, если не считать Потанина, ни одного, кто пользовался бы, в пределах хотя бы только своей губернии, та ­ ким положением, чтобы мог оказать какое-нибудь влияние на дело продовольствия или транспорта. Но „ларчик просто открывался". На первом же заседании выяс­ нилось, что организационное бюро созвало с'езд исключительно для разрешения вопроса о сибирском самоуправлении, о сибирской обла ­ стной думе. Напрасно Я. Наумов, открывая от имени Губернского Исполни­ тельного Комитета с'езд, просил поставить на обсуждение продоволь­ ственный, транспортный и демобилизационный вопросы, которые так волновали в то время всю Сибирь и всю Республику. Напрасно томский продовольственник, Я. Иванов, усовещевал: „нам нужна не заоблачная дума, а реальная. У нас вопрос об организации областной думы связали с вопросом экономического развития Сибири. Пред сибирским областным управлением в первую очередь встанет вопрос продовольственный и транспорта. Областная дума выроет себе яму, если она не разрешит продовольственного вопроса". „Мы здесь—закончил свою речь Иванов—может быть, не созда­ дим областной думы, но создадим центр для разрешения насущных вопросов нашей жизни". Областники и эсеры остались глухи. Жгучие хозяйственные во^ просы были сняты и оставлены только те, которые связаны с органи­ зацией областной думы. Мудрено ли после этого, если томские д еле ­ гаты перестали интересоваться с'ездом и начали его даже игнорировать! Раз с'езд задался целью облагодетельствовать всю Сибирь обла ­ стным законодательным органом, то понятно, что сейчас же возник вопрос, насколько с'езд правомочен и подготовлен. Такой запрос сде­ лал социал-демократ Левченко. Его поддержал профессор Новомберг- ский, который выступил со страстной обличительной речью. „Предо мной—говорит он—стоит вопрос, что сделало организа­ ционное бюро для организации областного с 'езда....... Мы собрались не для митинга, а для организационной работы. Даже при самодержа­ вии у нас было лучше. С'езды устраивались тогда обдуманно, к ним готовились. Недопустимо такое -легкомысленное отношение. Надо сначала выяснить, какое у нас представительство, а потом уже при­ ступить к обсуждению порядка дня. Если же это собрание не пред­ ставляет собой широкой Сибири, то может быть это собрание ф ан а ­ тиков, собрание кучки. С таковым собранием и не будут считаться". Профессор был прав: с этим собранием в действительности ни­ кто и не считался, но он сам со с'езда не ушел. 7‘ .Сибирские Огни” М 3. 97