Сибирские огни, 1923, № 3

ли в думе—государственной или областной—тунгуз, самоед или дру­ гой какой нибудь инородец!? Само собой понятно, что при самодержавии Областная Дума не могла быть предметом открытого и гласного обсуждения. Впервые эта идея начала будироваться, в связи с проэктом о введении земских учреждений в Сибири. Усиленно вопрос об Областной Думе начал муссироваться после революции 1905 года. Но тогда, по признанию самого Потанина, сибирское общество было еще не подготовлено. „Опыт организовать сибирское общество—говорит он—об'единить его на почве местных интересов колонии, посредством учреждения „обла­ стного сибирского союза, сделанный в Томске в 1905 году, оказался преждевременны м“. Так говорит Потанин. В действительности же этот опыт оказался запоздалым. Уже к тому времени значительно изменилось экономиче­ ское положение всей страны и, конечно, Сибири. Изменились и по­ литические условия. Областники все это просмотрели. Уже не все слои и классы населения, которых областники брали за одни скобки, были тогда действительно заинтересованы в автономной Сибири и, конечно, не все уже претендовали на независимый от центра област­ ной законодательный орган. Развившаяся к тому времени железно­ дорожная сеть теснее связала Сибирь с Европейской Россией, а воз­ раставший капитализм, как-бы слаб он тогда еще не был, совершен­ но сгладил границы между метрополией и колонией, каковыми сло­ вечками областники любили шельмовать Европейскую Россию и Си­ бирь. Многоземельное крестьянство получило уже возможность и н а ­ чало прибыльно сбывать на внутренние и внешние рынки избытки своего хлеба, а свободный российский капитал, ища применения, начал насаждать, пока еще в слабых размерах, промышленность и в Сибири. Усиливался и возрастал товарообмен. Крепчал и накоплялся сибирский капитал, особенно торговый. Где было тогда сибирской буржуазии и зажиточному крестьянству думать об от'единении от России? Какие надежды могли они возлагать на Областную Думу? Что она могла им сулить!? Если уже в то время сибирское областничество оказалось бес­ почвенным, то совершенно бессмысленным стало оно после ф евраль ­ ской и особенно после октябрьской революции. Но история, как видим, капризна. Ей угодно было на примере показать нам всю не­ состоятельность сибирского областничества. Она угостила нас двумя областными думами. Обе возникли при разных условиях, при разных обстоятельствах и при разной обстановке и обе оказались нежизнен­ ными. Да иначе и быть не могло! Областническая идея, возникшая в эпохе мрачного господства самодержавия и в периоде, когда капи­ тализм находился в зачаточном состоянии, оказалась и должна была оказаться беспочвенной, как только мало-мальски ограничилось само­ державие и мало-мальски развился капитализм. Попытка же создать автономную Сибирь с Областной Думой уже после свержения царизма и в противовес социалистической революции была ничем иным, как безумием. Сейчас об этом никто не спорит, теперь это всем очевидно, но не так думали в 1917 году.