Сибирские огни, 1923, № 3

численности, низведя прежнее многочис­ ленное племя до 200—300 человек. Это низведение началось сразу-же с появле­ нием', казаков-завоевателей: истребление оружием, водка, оспа и болезни -в о т пер­ вые культурные приобретения юкагаров— дар европейской цивилизации. Это низве­ дение продолжается и сейчас. Но все это, конечно, не лишает в це­ лом труд проф. В. И. Огородникова цен­ ности он является несомненно заслужи­ вающим внимания вкладом как в истори­ ческую, так и в этнографическую литера­ туру по Сибири. Проф. Б. Э. Петри. Проф. Б. Э. Петри. „Доисторические куз­ нецы в Прибайкалье". (К вопросу о доисто­ рическом прошлом якутов). Отд. оттиск из журнала „Наука и Ш ко л а 1. 1923. № 1. Чита. Стр. 21— 39. Об южном /происхождении якутов в литературе имеется ряд доказательств эт­ нографического, лингвистического и исто­ рического характера. Впервые теория юж­ ного происхождения была предложена и обоснована Г. Ф. Миллером (Описание Сибирского Царства, Глав. 1) и впослед­ ствии развита и дополнена В. И. Огород­ никовым, М. П. Овчинниковым, Серошев- ским и др.. Проф. Б. Э. Петри подтверждает эту теорию, на основании своих археологиче­ ских исследований. В долине реки Мурина, левого прито­ ка р. Куды, впадающей в свою очередь в р. Ангару, в Иркутском уезде, на паш­ нях Курумчинского ведомства, были сде­ ланы автором находки своеобразной куль­ туры скотоводческого народа, хорошо знакомого с обработкой железа, назван­ ного автором провизорно „Курумчинские кузнецы". Главная масса находок была сделана в местности Утуелга, около улуса Шох- той. Здесь были найдены остатки земля­ нок—жилые ямы, глиняные сопла, облом­ ки горнов, различные орудия и пр. пред­ меты. Автор находит некоторое сходство в этих сооружениях с сооружениями, най­ денными в Минусинском округе на дю ­ нах р. Енисея. Автор, считая керамику наиболее показательным элементом для характеристики культур, подробно описы­ вает важнейшие типы орнаментации и пределы распространения этой керамики в районе Прибайкалья. Основываясь на данных раскопок: орнаменте гончарного искусства, устройстве горнов, жилищ, под­ ковах, костях найденных животных, пряС- лище, или маховике веретена, с надпися­ ми, сходными с Орхонским алфавитом*) и т. д .—проф. Б. Э. Петри в этой культуре усматривает значительное сходство с куль­ турой якутов, проливая таким образом, путем археологических изысканий, неко­ торый свет на темный вопрос о происхо­ ждении якутов и о их продвижении на север через Нижнеудинский, Селенгин- ский уезды, Тункинский край, Верхолен- ский уезд и далее вниз по реке Лене. По мнению автора и пещерные посе­ ления на острове Ольхона и по р. Бирю­ се также возможно отнести к „культуре курумчинских кузнецов" Во второй части работы проф. Б. Э. Петри, упоминая о железном периоде Прибайкалья, разбивает его на две эп о ­ хи: 1) „раннюю железную эпоху", характе­ ризующуюся всеобщим употреблением ж е­ леза, к каковой автор относит „культуру Курумчинских кузнецов", и 2). „позднюю железную эпоху", т. е. к ранним истори­ ческим временам для Сибири — периоду от времен Чингис-хана до Ермака (ХП— XVI в. в.) 1) Связующим звеном между бронзовым и железным периодом являет­ ся, по мнению автора, .переходная (сме­ шанная) эпоха", когда, наравне с бронзой, употребляли железо. В частности, для Ир­ кутской губ., а равно и для всей области, находящейся к северу от Байкала, суще­ ствование бронзового периода, представ­ ленного самостоятельной бронзовой куль турой, ещ е не доказано, хотя мы и рас­ полагаем довольно большой коллекцией бронзовых предметов из различных мест Прибайкалья. Как „рабочую гипотезу", автор выска­ зывает предположение, что к северу от Байкала совсем не было бронзовой куль­ туры, так тесно связанной со скотовод- *) Во время второй научной поездки в Прибайкалье, мною у известной писатель­ ницы Саган-Заба на берегу озера Бай­ кала, в 5 —6 верстах от улуса Крестовско­ го, найдена надпись с буквами (повиди- мому по уйгурскому), очень схожими с бук­ вами, изображенными на пряслище, най­ денном проф. Б. Э. Петри в Курумчин- ском ведомстве и с буквами на Орхон- ских памятниках. П. X. *) „Поздняя железная культура"—о со ­ бенно хорошо представлена в пределах Ольхонского края, — где производились археологические исследования Н. Н. Ага­ питовым (1882 г.), Б. Э. Петри (1913— 1916 г. г.) и много в 1921—1922 годах. П. X. зга