Сибирские огни, 1923, № 3

робость капитала, нежелание вкладывать сколько-нибудь значительные средства в новые предприятия. Спрос на сырье, стро­ ительные материалы, волокнистые вещ е­ ства и т. д. уменьшается. Уменьшается спрос также и на предметы роскоши и, например, дорогие меха не неходят себе сбыта". Несмотря на все это, автор полагает, что „мы ещ е так мало вывозим, что на европейском рынке найдется помещение для наших товаров даже при ухудшив­ шейся кон:юнктуре. Но, конечно, она от­ ражается неблагоприятно на движении цен". Оценивая положение России на ино­ странных рынках с точки зрения между­ народного положения, автор находит, что „оно попрежнему мало благоприятно для экспорта. С главнейшими странами у нас до сих пор либо вовсе нет договоров, либо имеются договоры о возобновлении торговых сношений, далеко не обеспечи­ вающие наших интересов при экспорте в полной мере". Считая, что судьба экспорта зависит прежде всего и больше всего от нас са­ мих, от работы внутри России, от увели­ чения производства и сбора экспортного сырья, автор указывает на настоятельную необходимость привлечения иностранного капитала и заключения концессионных договороз. стремясь к энергичному и по­ следовательному проведению „концесион- ной политики, о которой мы, к сожале­ нию, больше разговариваем, чем ее дей­ ствительно осуществляем". В прошлом, экспорт задолживал громадные капиталы, предоставлявшиеся кредитными органи­ зациями. В данное время капиталистов этих нет, почему весьма остро стоит в о ­ прос о банковском кредите, о создании специального банка, имеющего своей з а ­ дачей кредитование русского экспорта. Оставляя в стороне вопросы организа­ ции экспортной торговли, переходим к 3-й главе, трактующей об экспортных возможностях 1922—1923 г,г. По общим подсчетам Л. Красина, цен­ ность экспортной массы России предсто­ ящего операционного года определяется примерно в ЗСО миллион, зол. рублей, что составляет всего около 20°/о довоен ­ ного нашего экспорта. Значительная часть из этого количества должна пойти из Сибири как-то: пушнина, масло, кожсырье, щетина, конский волос и т. д., поскольку и в прошлом Сибирь являлась главной поставщицей этого сырья. Так пушнины рпедполагается вывести на 70 милл. зол. рублей, масла на 6 милл. зол. рублей, кожсырья на 14 милл. зол. рублей, щети-- ны на 10 милл. зол. рублей и т. д. Л. Красин указывает, что в структуре нашего экспорта произошли изменения, т. к. разрушения гражданских войн и по­ следствия голода привели к уменьшению относительного значения продуктов сель­ ского хозяйства и в то же время возро­ сло экспортное значение леса, достигшего 25°/о количества всего экспорта. Все-же ближайший экспорт будет экспортом преимущественно продуктов сельского хозяйства и добывающей промышленно­ сти, что создает тот фундамент, на основе которого расцветут интенсивные отрасли нашего народного хозяйства. Об экспортных возможностях Сибири Л. Красин о со бо не говорит, но в его подсчетах, как уже указывалось, участие Сибири, конечно, учтено, в том числе и экспорт масла. Между прочим, едва-ли возможно признать целесообразным по­ пытку экспорта масла. Надо помнить, что сибирское масло в прошлом, благодаря низкой технике приготовления и невы­ держанности требований иностранного рынка, расценивалось заграницей доволь­ но низко. Несомненно, в сравнении с д о ­ военным временем, изготовляемое ныне масло, качественно очень невысоко. По­ этому нет никакого практического смысла, после долгого отсутствия на заграничных рынках русского масла—выступать с то­ варом, в отношении которого заранее известно, что оно не будет удовлетворять требованиям рынка. Этим путем можно только оказать медвежью услугу нашему будущему масляному экспорту, дав в о з­ можность иностранному капиталисту вновь не оплачивать полной стоимости русского (сибирского) масла, что имело м е с т о в прошлом. А. Шиша. Я. Кац. Обзор положения труда в Иркут­ ской губ. за 1922 г. Издание Ирк. губстат-. бюро и губпрофсовета. Иркутск 1923 г. Небольшая сравнительно книжка Я. Кац содержит в себ е ряд статистических очер­ ков по отдельным вопросам труда. Стати-- стика труда вообще, а у нас в Сибири особенно, ещ е только-только начинает вставать на ноги, и работа Я. Кац является первым научно-построенным трудом, охва­ тывающим, более или менее полно, разно­ образные и сложные отрасли большого и почти неисследованного ещ е вопроса о положении труда. Являясь по существу- работой местного значения (данные отно­ сятся лишь к Иркутской губернии), онЭ(