Сибирские огни, 1923, № 3

межевание формы от содержания. (Пара­ графы 9, 10). Внимательно составлен отдел библио­ графии, хотя еще несколько случаен выбор рецензируемых книг и нет опреде­ ленной системы в расположении данного материала. Но в общем журнал шагнул сильно вперед. Если наполнится кровью его ху­ дожественный отдел (проза), то журнал скоро станет интересным и нужным ши­ рокой читательской массе явлением. 11усть-же редакция не опускает пару­ сов, а все тверже и тверже крепит их! В. Правдухин. „Профессиональное движение". Орган Сиб- бюро ВЦСПС и Сиббюро ВСГ № № 1 ,2 и 3 —4. Новониколаевск, 1923 г. Из 6-ти профессиональчых органов, "издающихся на территории Сибири, жур­ нал Сиббюро ВЦСПС „Профессиональное движение", единственный журнал област­ ного масштаба и в то же время вообще единственный профессиональный в Сиби- и журнал в полном смысле этого слова, рн таких условиях он, естественно, при­ обретает сугубо важное значение для Си­ бирского рабочего движения, как орган руководящий и направляющий работу профессиональных организаций Сибири, как орган суммирующий и об'единяющий опыт уже проделанной и намечающий, в согласии с общероссийским профдвиже­ нием, вехи дельнейшей работы Сибирских союзов. Учитывая эту важность и значение Сиббюро ВЦСПС и редакция, первый но­ мер журнала в 1923 году начинает обра­ щением, в котором формулирует свою за­ дачу. „Дать своим читателям—профес­ сионалистам серьезный материал по всем вопросам профдвижения, как необходимую предпосылку к веде­ нию массовой работы". Если просмотреть только одни заго­ ловки статейного материала, достаточно разнообразного и богатого,—можно сде­ лать вывод, что журнал почти всесторон­ не освещает вопросы профессиональной жизни. Двенадцать статей, охватывающих по­ чти все области профессиональной жизни и работы, это только в № 1; а в. № 2— их уже 15—на целых ста страницах. Ка- залось-бы чего лучше. Но и здесь есть злосчастное „но“. И это „но" заключается в том, что журнал, помещая весь этот б о ­ гатый материал, упускает из вида, кто его будет читать. Наугад раскрываю Ка 2 журнала. Ста­ тья С. Николаева „Рабочие клубы в усло­ виях новой экономической политики" (стр. 61): „Когда Советская Республика от ударности и концентрации сил, в своем мирном строительстве, пере­ шла к методическому и плановому восстановлению народного хозяйст­ ва, когда была декредитирована новая экономическая политика, в жизни рабочих клубов наступил кризис". . И в другом месте: „Влияние мелкобуржуазной сти­ хии может сказываться в трех на­ правлениях: 1) общественно-полити­ ческом. 2) этическом и 3) эстетиче­ ском" (стр. 63). Все это может быть и так, но можно быть уверенным, что огромное большин­ ство рабочих этих умных и ученых рас- суждений читать не станут и много по­ требуется времени, энергии и усилий, чтобы рядовой профработник вновь ко­ гда-нибудь взялся за чтение журнала „Профессиональное движение". R ведь это не случайные выдержки: в этом тоне написано большинство статей „руководящего" характера, это общий ос­ новной тон журнала. Было-бы несправедливо не отметить, что журнал имеет и таких сотрудников, которые знают для кого пишут и поэтому знают и как писать. Укажем на статью Ю. Фигатнера в № 1 „Наши болезни". Коротко, ясно, иллюстрируя яркими циф­ рами, автор выдвигает серьезный и акту­ альный, в данный момент, вопрос для ка­ ждого профессионалиста понятный и близкий, о задолженности хозорганов по заработной плате, по задержанию про­ центных отчислений на соцстрахование, отчисления профсоюзам и пр. Коллектив­ ные вопросы, стоящие перед каждым ак­ тивным профработником, ставятся ясно, четко и на них дается такой-же ясный и четкий ответ. Другим примером моч<ет служить статья т. Шемелева в № 3—4 „Летние курорты для сибирских рабочих", написанная в та- ком-же тоне, как и первая. Но этот материал теряется среди гру­ ды ненужных, непонятных массовому чи­ тателю журнала высокоученых рассужде­ ний. Другой основной отдел—информа­ ционный, страдает так-же многими недо-