Сибирские огни, 1923, № 3

.Высшей властью в Сибири Комитетом признается Центр. Исполн. Ком. Со­ ветов всей Сибири, с каковым и имеется постоянная между всеми Советами Сиби­ ри и Краевым комитетом связь, а поэтому в установлении связи между округом и какой-либо другой организацией в ^ибири необходимости не встречается". Но Дальний Восток лежит на окраине. Приморская область на­ ходится далеко. Каково-же было положение дел вблизи? Областной Совет обратился в Вершинино-Рыбинскую волость с предложением заняться подготовкой списков для выборов в Сибирское Учред. Собрание. Ответ получился следующий: „Вершинино-Рыбинский Волостной Совет признает только власть Всеросс. Совета Крест., Раб. и Солд. депутатов—для Российской Республики и С о е д и н е н ­ ный Совет Крест., Раб. и Солд. депутатов Канского уезда, как единственную власть в уезде. Волостному Совету ничего неизвестно про существование какого-то Врем. Сиб. Обл. Совета, кто в него выбран и из кого он состоит. Усматривая в отношении N 2 281 подрыв власти Советов и провокационную работу врагов народа, идущую во вред трудовому народу, чтобы посеять рознь,— Волостной Совет сообщает, что распоряжения будут исполняться только те кото­ рые санкционирует Власть Советов". Акмолинская Областная продовольственная управа от 19 января 1918 г. за № 2470 пишет Врем. Сиб. Обл. Совету: „На отношения за № 1327 и 1445 Акмолинская Обл. Прод. Управа сообщ а ­ ет, что управа, как орган Раб. и Солд. депут, и Совета Крест, депутатов, явля­ ющихся в настоящее время действительной властью, как в центре, так и на ме­ стах, Врем. Сиб. Обл. Совет за власть не признает и ни в какие деловые сноше­ ния ВТходить с ним не будет". Таких ответов Областной Совет получил в большом количестве. Я привел только те, которые имеются у меня под рукой, но и приве­ денных, думаю, достаточно, чтобы очевидно было, что Областной Со­ вет не имел ни права и ни основания говорить от имени всей Сиби­ ри. Тем не менее он это право нагло себе присвоил. Когда разогнали Учредилку, в Томск на имя председателя город­ ской думы, эсера Николая Ульянова, прибыла следующая телег­ рамма: „Немедленно передайте исполнительному комитету Сибирского Областного С'езда о необходимости посылки ультиматума Совету Комиссаров от имени Сибири о передаче всей власти Учредительно­ му Собранию. Львов." И Областной Совет, ничто-же сумняще, наглеет до того, что грозно телеграфирует: „Смольный. Совету Народных Комиссаров. Временный Сибир­ ский Областной Совет требует немедленной передачи всей власти Веер. Учред. Собранию. Власти узурпаторов Сибирь не признает". Подписали эту телеграмму: Хлестаковы..., то бишь—Дербер и Захаров. Об'ективность требует, однако, отметить, что кое-кто все таки обе ­ щал Областному Совету поддержку и даже приветствовал его. Одно из этих приветствий у меня сохранилось. Оно столь характерно и, если хотите, оригинально, что не могу отказать себе в удовольствии, чтобы не поместить его здесь. Вот оно: „Томск. Председателю Правительства Сибири Потанину. Всецело разделяя ваши стремления создать жизнь сибиряков на принципе свободных начал, при­ • .Сибирские Огня* № 3 113