Сибирские огни, 1923, № 3

Не население Сибири посылало делегатов, а организации, учреждения. В какой организации, в каком сибирском учреждении нельзя было тогда найти человека, так или иначе зараженного некоторой дозой областничества? Делегаты при этом не выбирались, а назначались. В большинстве же случаев на с'езд поехал тот, кому заблагорассуди­ лось, кто имел средства и наиболее интересовался областничеством. Удивительно не то, что на с'езд прибыло 169 делегатов. Кто знает Сибирь, тот несомненно должен был удивиться, почему так мало де ­ легатов. Д это обстоятельство указывает на то, что уже тогда с об ­ ластничеством в Сибири дело далеко не обстояло так блестяще, как этого многим хотелось. Как курьез отметим, что из всех делегатов только 76 родились в Сибири, а все остальные принадлежали к при­ шлым, к „навозным", как их презрительно называют чистокровные об­ ластники, признающие „Сибирь для сибиряков" и что „Сибирью должны управлять только сибиряки". Д главное—где народ? Где рабочие? Где крестьянство, состав­ ляющее в Сибири 90 проц. всего населения? Кем оно представлено? Неужели все эти делегированные на с'езд разными учреждениями ад­ вокаты, чиновники и даже генералы имеют право представлять народ и вершить его судьбами? Было-ли основание утверждать, что на с'езде Сибирь действи­ тельно представлена полностью? И, наконец, мог разве быть работо ­ способен а, главное, единодушен в своих решениях с'езд, на котором собрались представители разных классов и всех политических партий? Могли-ли они спеться, когда даже сами областники—и среди них имеются разные течения и толки—говорили на разных языках? Торжественный угар открытия с'езда сейчас-же разсеялся, как только приступили к будням деловой работы. Никак не могли сговориться с кадетами, а их было только трое и один сочувствующий (сибирский уникум какой-то). Совершенно ушли со с'езда социал-демократы. Свой уход они мотивировали тем, что на „с'езде вполне определенно выявилась тен­ денция его большинства, состоящего из идеологов буржуазии и более зажиточного крестьянства, использовать с 'е зд .в своих классовых инте­ ресах и создать форму устройства местной жизни, не соответствующую интересам, как пролетариата, так и всей демократии в целом". Ушли, правда, не все социал-демократы. Эсеры, оказывается, чтобы придать вид, будто под их эгидой образовался „единый социалистический фронт", что тогда так в моде было, обзавелись „своими" социал-демократами, такими, которые уже в ту пору признавали областническую ересь. Уезжали и другие делегаты. Оставили с'езд на произвол судьбы почти все делегаты, не чи­ слящиеся и не примыкающие ни к эсерам, ни к их родственным пар ­ тиям. Оставляли потому, что видели, как эс-эры политиканствуют, пре­ вращая с'езд в игрушку и пользуясь им для своих партийных целей. С каждым днем с'езд таял. Заседания проходили при отсутствии кворума, что ничуть не смущало областнических дел мастеров. До­ клады читались, почти что при пустом зале.