Сибирские огни, 1923, № 1 — 2

это, конечно, сильно отзывается на цен­ ности сборника. Первые два отдела журнала—„Ссылка и каторга в Сибири“ и „Партийная рабо­ та до 1917 г.“, в сборнике должны были бы занимать главное место. Но, к сожа­ лению, из 138 стр. сборника только 43 заняты этими отделами. В первом отделе только ст. т. Троцкого нова для читателей. О Нарымской же ссылке (ст. Косарева) мы уже читали в „Сибирских Огнях“ № 4—1922 г., а приве­ денные копии справок жандармского уп­ равления о тов. Ленине, Крупской и Троц­ ком никакого исторического интереса не представляют, т. к. они имеются в любом бюро Истпарта. Второй отдел-„Партийная работа до 1917 г.“ совсем слаб. Воспоминания тов. Шворина (,.0 подпольной работе в Кан- ске“) и т. Шварца („Профессиональный союз грузчиков в Новониколаевске“) весьма кратки, схематичны, загроможде­ ны фамилиями и адресами (особенно в ст. т. Шворина) и слишком мало говорят о работе партии. В этом же отделе, без всяких примеча­ ний и разъяснений, зачем то помещены 2 прокламации Красноярского К-та РСДРП за 1905 г. В Красноярском бюро Истпарта сохранились сотни прокламаций периода 1903—1908 г. г., почему из них выбраны именно две, напечатанные, трудно об'яс- нить. Вторая напечатанная прокламация „О событии 10 августа 1905 г.“' (убийство рабочего Чальникова) без исчерпываю­ щих раз'яснений теряет смысл, но краткое изложение события, сыгравшего такую большую роль в революционизировании Красноярских рабочих, с приложением этой прокламации (и других по этому же поводу) дало бы картину эпизода из ре­ волюции 1905 года. В третьем отделе „Сибирь после 1917 г.“ есть такие статьи, которым совсем не место в сборнике. К чему, например, по­ мещена статья Молочковского—„Преддве­ рие Сибири-Челябинск“ с претензией иа 5 стр. рассказать все и о самарской уч­ редилке, и о директории и о Колчаке. Читать, после более или менее исчер­ пывающих статей и книг Лелевича, Свя- тицкого, Майского и др., о том, что: ,;тюлились речи и откровенных монар­ хистов и благоразумных кадетов и эс- эров“.... что „ директ ория > как и Ком ­ муна в П ариж е не могла приказывать она просила и робко требовала“, (и что за сравнение Парижской Коммуны с ди­ ректорией и откуда автор взял, что Па­ рижская Коммуна просила и робко тре­ бовала).... что эс-эровская газета „Власть Народа“ отражала настроение челябинцев и „держала себя независимо“. Читать это грустно, особенно в сборнике Истпарта. Значительный интерес представляют воспоминания т. Тиунова о Енисейской губ. (Необходимо только исправить неточ­ ность-председатель Канского об'единен- оого совета т. Коростелев „был задавлен“ не сразу же после переворота, а его по­ весил атаман Красильников почти через год и привезли его для повешения не из Нижне-Удинска, а из Красноярска, где он содержался в тюрьме). Не менее интересны воспоминания тов. Синякова о чехо-словаках, т. Шварца о работе в Новониколаевске после 1917 г. (заголовок статьи только не соответствует содержанию). Партизана о партизанском отряде т. Яковенко и т. Щетинкина („Вос­ поминания из прошлого“). Статья тов. Преображенского „Расстрел тов. Вейнбаума“ после помещенной в <*> 10 „Известий“ Енисейского Губкома РКП более подробной статьи с приложе нием характерного приговора чехо-сло­ вацкого суда над тов. Вейнбаумом, Бело- польским, Парадовским, Яковлевым и Дубровинским, не носит характера но­ визны. Кстати; тов. Преображенский напрасно считает помещенное им постановление, производившего дознание члена Окруж­ ного Суда о содержании тов. Вейнбаума под стражей, приговором (,. не прошло и 2 мес. с момента осуждения т. Вейнба­ ума эс-эровской властью“ пишет он. До 24 октября 1918 г. никто тов. Вейнбаума не „осуждал“). Воспоминания тов. Лагздина о Гурьев­ ском заводе и тов. Громова-Мамонова о партизанском движении в Западной Си­ бири, до помещения их, требовали бы внимательного просмотра редакции. Быть может товарищи и писали „от души“, но нам нет никакой охоты смаковать „заши­ вания“ попов, милиционеров, „беляков“, экспроприации, грабежи- „давание пер­ цу“ и пр. Это неприятное фельетонное „смакование“ разного рода .подвигов“ (в особенности в воспоминаниях т. Гро­ мова, продолжение их обещается в сле­ дующем номере сборника) сильно отра­ жается на воспоминаниях, имеющих, бес­ спорно, исторический интерес. Недостаточно внимательная редакцион' ная рука чувствуется и в других статьях При сем прилагается копия......,договора“) говорится в статье ..партизанский отряд тов. Яковенко“, но этого договора нет. (Стр. 63). „Мне хочется привести два та­ ких документа“ (стр. 137), а приводится только один и т. д. Такие недосмотры встречаются часто.