Сибирские огни, 1923, № 1 — 2

Н. Н. Баранский (Николай Большой)— „В рядах Сибирского Соц.-Дем. Союза“. (Воспоминания о подпольной работе 1897 —1908 г.г.) Истпарт Сиббюро Ц. К. Р. К. П.—Сибгосиздат. Новонико- лаевсн 1923 г. Появление этих интересных и живо на­ писанных воспоминаний можно только приветствовать. Эти воспоминания—пер­ вый и основательный вклад в истории за­ рождения, возникновения и развитии соц.- демокр. движения в Сибири. Воспомина­ ния охватывают период с 1897 г. по 1908 г. В 1897 г., когда автор, будучи еще гим' назистом, считался в Томске единственным и первым „марксенком“, его привлекли в качестве пропагандиста в рабочие круж­ ки, „работа в которых - говорит он—ста­ ла с тех пор моим постоянным, нигде и ни при каких условиях непрерываемым занятием“. „Устраивать организации— за­ мечает он в другом месте своих воспоми­ наний—стало для меня такой же органи­ ческой потребностью, как для бобра строить плотины“. Пред нами, таким об ­ разом, „партийный профессионал“, что придает воспоминаниям особую ценность и значение, ибо они, как видим, написа­ ны не случайным попутчиком и не сторон­ ним зрителем, а человеком, который ор­ ганически был связан с революционным движением и партийной жизнью всего того периода, который охвачен воспоми­ наниями. Первые годы революционной деятель­ ности Баранского протекли в Томске- Здесь он работал среди учащихся и рабо­ чих и здесь же он в 1932 г. обосновал „Сибирскую группу революционной соц.- демократии“, которая приняла платформу „Искры“ и в 1903 г., после раскола, ориен­ тировалась на большевиков. Группа из­ давала листки и прокламации и все более захватывала в сферу своего влияния по­ чти не тронутые до того времени рабочие массы. „Первомайская демонстрация 1903 г.-- говорит Баранский—имела совершенно исключительное значение в истории ра­ бочего движения в Томске. Все предше­ ствовавшие демонстрации были „студенче­ скими“ как по инициативе и поводам, так даже по преимущественному составу. Ра­ бочим, как мне это было известно, через свои пропагандистские кружки, опреде­ ленно захотелось устроить „свою“ демон­ страцию. Это желание, которое, кстати заметим, удалось, показывает, как, под влиянием „Группы“ быстро росло классо­ вое самосознание томских рабочих. Соц.-демокр. группы имелись и в дру­ гих 'городах Сибири. Разроставшееся соц.- демокр. движение в Сибири требовало об'единения всех разрозненных групп. В конце июля 1903 г. в Иркутске состоялась первая сибирская конференция. Делегатов собралось немного и только от трех горо­ дов: Томска, Иркутска и Читы. „Несмотря на малочисленность своего состава, — говорит Баранский—конферен­ ция эта сыграла крайне важную роль в истории Сибирского соц.-дем. движения, обеспечив на долгое время не только идейную, но и организационную преем­ ственность работы, несмотря на все про­ валы и пертурбации. Не меньшее значе­ ние эта конференция имела и в качестве „прививки“ действительного революцион­ ного фанатизма. Дух конференции был „ультраискровский“ и „ультра-централи- стический“. Я привел эту выписку только для ино­ го, чтобы показать, насколько неоснова­ тельны заявления, которые неоднократно приходилось мне слышать, будто больше ,» визм появился в Сибири лишь после ре­ волюции 1917 года. Уже тогда на заре своего возникновения, соц.-демокр. орга­ низации в Сибири, а следовательно и ра­ бочие, втянутые в эти организации, были большевистскими и во всяком случае шли под идейным руководством большевиков. Впоследствии, правда, положение измени­ лось, о чем рассказывает и сам Баранский. Дпатия. охватившая страну после неудач­ ного исхода революции 1905 г., не мино­ вала, конечно, и Сибири.’И если первые большевистские ростки не оказались столь многочисленными и крепкими, чтобы усто­ ять и сломить надвинувшуюся грозную реакцию, то последующие всходы боль­ шевистских семян, зароненных в Сибири первыми большевиками, были уже уро­ жайны, обильны, прочны и устойчивы. Но вернемся к воспоминаниям Ба­ ранского. Возникший „союз“ развил широкую и энергичную деятельность. Так, напр., „с началом японской войны союз,благодаря прекрасно поставленным типографиям, смог открыть поистине бешеную агита­ цию против войны: в первую же неделю с об ‘явления войны в одних только томских типографиях было выпущено пять листков, в числе около 100000 эк­ земпляров“. „Но уже в марте 1904 г.—говорит Ба­ ранский—наступил провал и провал гран-