Сибирские огни, 1923, № 1 — 2

значителен, то это, главным образом, оттого, что многие довольно крупные хозорганы все еще прибегают к частным посредникам, пре­ доставляя в их распоряжение государственные рессурсы. Это об'яс- няется тем, что госторговля еще молода и неопытна, рынка не знает. Во главе госорганов стоят способные, энергичные ’й предприимчивые люди, но не работавшие в отраслях торговли и промышленности в довоенное время и не знакомые, поэтому с особенностями рынка. Тем не менее, своя советская'агентура начинает постепенно вытеснять част­ ную контрагентуру, и если мы бросим беглый взгляд на госторговлю Сибири, то мы увидим, что некоторые крупные частные предприни­ матели Начинают постепенно сходить со сцены. Совершенно непонятно, почему автор „беглых заметок“ приходит к выводу, что в настоящее время у нас ни о каком государственном капитализме говорить не приходится, что мы имеем его противопо­ ложность. Ведь, кто интересовался основными принципами новой эко­ номической политики, тот прекрасно знает, что, хоть^государство^ и владеет подавляющим количеством средств производства и ценностей, но выполнение своих задач''оно~возложил6~в области нроИШТлен'ности на тресты, работающие совершенно самостоятельно. Нтб-жё' касается сбыта, то он действительно регулируется синдикатами, в которые тре- сты входят совершенно добровольно 'безо Всякого, какого-бы т о '.ни было, давления со стороны высших хозорганов. Кто знаком с работой бирж, банков, тот прекрасно понимает, что Как те, так и другие, имеют реальную возможность оказывать нужное давление и на гос- органы и на частное производство. На практике работы хозорганов мы сталкиваемся со случаями, когда наши-же хозорганы предпочитают покупать те или иные товары на вольном рынке, вынуждая этим руко­ водителей промышленности и торговли понизить цены, пересмотреть аппараты, проверить накладные расходы и добиться такого положения, при котором госорганы имели-бы возможность конкурировать с част­ ным рынком. Можно довольно настойчиво заявить, что наши тресты и синдикаты даже более, чем самостоятельны. Государственная власть, именно, только регулирует, оказывая в нужный момент то или иное давление, но путем чисто экономического воздействия. Чем-же это не государственный капитализм? Далее автор „беглых заметок" говорит следующее: „Что общего между теперешним об'единением предприя­ тий и капиталистическими трестами и синдикатами кроме названия? Цель прежних трестов,—увеличение капитала. Регулирование—только средство для этой цели; современные нам ^комбинаты—начало плано­ вого хозяйства в целом, цель их—развитие производственных сил в широком смысле этого слова, т. е. личное и производительное потребление“. Если в общем и целом это правильно, то все-же автор „беглых заметок“ более, чем далек от современной действительности. ^Все те, кто сталкивается на практике с работой хозорганов. знают, что цель прежних-лресгов.—увеличение капиталов—наши тресты и комбинаты во всяком случае проводят паже ыытрнгикы **»-,— чем—т>.тп нужно Г^Кбнечно. плановое хозяйство должно стремиться к развитию производственных сил в широком смысле этого слова, и цель его в конечном итоге— личное' и производительное потребление. Но в условиях капиталистического окружения, в условиях отсутствия кредита извне, в условиях разрушен- 12. .Сибирские Огни“. 1—2. 177