Сибирские огни, 1923, № 1 — 2

населения (две войны, эмиграция, голод и др.). Достаточно уже этих намеков, не подтвержденных цифрами, хотя последнее было-бы чрез­ вычайно интересно, чтобы заранее утверждать, что мы имеем дело с новыми элементами производительных сил и что особенно важно—в новой их комбинации, в новой общественно-социологической связи; старые связи разорваны, новые устанавливаются по другой линии. Начествен- ное различие налицо. Говорить о прежнем соотношении отдельных отраслей производ­ ства, а отсюда—о довоенных ценах, поскольку последние отражают общественное разделение труда в буржуазно-классовом обществе, стремиться к развитию тех сторон хозяйственной жизни до довоенно­ го уровня—не только бесплодная, но и вредная утопия. Возникает новый тип общественных связей: равновесие должно восстановиться на новой основе. Метод восстановления хозяйства с равнением на довоенное вре­ мя—определенно вреден, как уклон в сторону от прямого пути—это воскрешение трупа. За примерами недалеко ходить'- предлагаю инте­ ресующимся выяснить размер убытка государству от попытки воскре­ сить одного из мертвецов—„пушной Ирбитской ярмарки“. Не входя в анализ всех причин подобного аспекта назад, кото­ рый закрывает новую даль будущего, укажу только на одну наиболее опасную—инерция: отжившее старое продолжает отраженным светом светить и в настоящее время; „мертвый хватает за горло живого“, новое строится по старой мерке, „новое вино вливается в старые ме­ ха“. Библейский вывод из последней морали известен. Старое и новое не связуемо; новое не есть механическое продолже­ ние прежнего, между ними разрыв, пропасть; общее—только техни- чески-вещественные элементы хозяйства, но, повторяю, они являются в совершенно новом сочетании в человеческом обществе. На видвинутые положения можно возразить следующее: почему нельзя сравнивать, например, размеры производства N—ского завода в 1913 году и в 1922 г.? Разве невозможно—и теоретически и практи­ чески—что, например, количество пудов выработанного в тясячу де- вятсот п-ом году сравняется с количеством продукции 1913 года? Размер доходов от налогов по N—ской губернии будет равняться сум­ ме довоенной, расход на народное образование достигнет соответст­ вующей доли царского бюджета и т. д.? Вполне возможно, и мы это­ го отрицать не собираемся, но дело совершенно не в этом. Здесь, чтобы избежать путаницы понятий, необходимо твердо установить коренное различие двух точек зрения—технической и экономической. Старые элементы производства (оборудование заводов, зданий, машины и т. д.)—перешли в новое хозяйство в своем натуральном виде, и, если отбросить моменты разрушения в процессе Революции и сна­ шивания от времени—то эти машины, конечно, не претерпели суще­ ственного изменения: технически и вещественно, как потребительные ценно­ сти—они остались тем же чем и были, техническая, так сказать, их категория не претерпела изменений. Мы хотим указать на форму хозяйства, в которую технические эле­ менты входят только, как один из факторов и при том в новом отноше­ нии к остальным элементам, главным образом, к людям: изменение