Сибирские огни, 1923, № 1 — 2

сравнению с мирным временем, должны привести, по крайней мере, хоть к выводу, что новое очень сильно отличается от старого. Если-же мы вспомним, что экономические категории классового общества, основанного на производстве товаров, есть только об'ек- тивное выражение общественных отношений производства, и за вещ­ ным проявлением попытаемся, хотя-бы грубо, в общих чертах, рас­ смотреть сами эти общественные отношения, то вопрос станет еще более ясным. Старого, довоенного общества не существует—оно ко ренным образом изменено революционно-историческим процессом; вновь нарождающаяся конструкция общественного механизма строится на противоположной основе; людской материал, сам изменяющийся в этом процессе, организуется в новых комбинациях; отношения господства и подчинения сменяются отношением равенства; наблюдаемые нами от­ ношения товарно-капиталистического хозяйства не должны вводить нас в заблуждение: они принадлежат к прошлому, они являются остатками старого, которые должны быть изжиты; возрождение их—временный рецидив - у них нет будущего. Между этими двумя формациями глубокая пропасть: это—две эпо­ хи, два противоположных типа общественных структур. Качественное различие между ними выбивает почву возможности количественного сравне­ ния их. Тем необоснованнее, конечно, равнение современного хозяйства по норме мирного времени. Не говоря уже про чисто обывательский душок, которым отдает при таком решений вопроса, в особенности когда происходит незаметная подмена одного понятия дригим—мирное время—заменяется нормальным временем, когда революционный процесс рассматривается как нечто ненормальное, болезненное, который на­ рушает спокойную жизнь мирного буржуа; опуская даже эту сторону вопроса, которая, по меньшей мере, придает вопросу метафизический оттенок, необходимо учесть хотя-бы такие факты, которые доступны всякому, даже не диалектически мыслящему человеку. Основой хозяйства служат производительные силы; элементы, вхо­ дящие в это понятие, следующие: известные людям природные бо­ гатства страны, система орудий труда и человеческое общество с его системой сотрудничества, понимая последний в самом широком соци­ ологическом смысле. Если первый фактор—природные богатства—можно признать от­ носительно постоянным, хотя только относительно и весьма относи­ тельно, ибо истребление природных богатств, с одной стороны (исто­ щение копей, вырубка лесов и т. д.), так и новые открытия неизве­ стных дотоле природных богатств—с другой—делают и этот фактор весьма неустойчивым, пертурбационным, то относительно второго и третьего (вещей—орудий труда и людей), можно определенно сказать, что коренные пертурбации их являются необходимым условием разви­ тия человеческого общества. Конкретно, по отношеню к настоящему времени необходимо хо­ тя бы суммарно отметить пока количественные изменения указанных трех факторов в России: 1) изменение размера территории, а следова­ тельно и количества природных богатств, 2) разрушение и изношен­ ность „вещного“ аппарата хозяйства, 3) количественное уменьшение