Сибирские огни, 1922, № 5

родных масс и п о рыв а ть оконч а т е л ьно с иллюзиями бывших правящих клас- сов", . н о в ое течение в а н т и - бо л ьше ви зме выступило с оконча т ельно формули роввнной политической и социальной про г раммой. Это—про г рамма демокра ти- ческая и республиканская". Эго . н о в ое т ечение" есть, с о б с т в е нно , с т а р ое и до- вольно таки с т а ро е. Эго милюков ское течение, которое от . о т р иц а т е л ь н ой п р о г р а ммы "—. п р о т ив интервенции, против б л о к а ды"—д о к а т и л о с ь, на конец, до . п о л ожи т е л ь н ой про г р аммы". Русская т ор г о в о - промышл е нн ая б у ржу а з ия р ешил а с ь, видно, после долгих к о л е б а ний отпочковаться от ц а ри зма и дворянства. Долго ли она выде ржит в этой х р а б р ой позе, по к ажет б у д уще е. В про тивоположно с ть пра вой группе „Руля", группа Милюкова Кусковой выдвиг а ет в последнее время т е орию, что „жива Россия", что . п о д з е м ные с илы" капитализма собираются и н е д а л ек день, когда они дадут бой п р а в ящей в России партии- У Милюкова и К-о появился вы з ыв ающи й, б о д рый тон, н а д ежды на НЭП о к рыл и ли их: „Кон 'юнктура, ко т ор ая с д е л а ла успех больше вит с кой п р о п а г а н ды в н а р од е—н е о т в р а т имым, п р ошла и б о л ьше не вернется. Тепе р ь, слух масс от- крыт для пропа г анды и агитации про тивоположно го х а р а к т е р а. И как п р ежде ничего нельзя было противопос т авить больше вит с кой пропа г анд е, т ак т е п е рь б о л ьше в и ки бе с сильны против ши р о к о го ра спрос транения и успеха анти-боль- шевитских идей". (Тэм-же). НЭП и советская ле г альнос ть воодуше вл я ет нгш-ix в р а г ов из л е во кадетского л а г е р я. З а .экономическим Те рмидором"—г о в ор ят о ни—д о лжен наступить . политич е с кий Те рмидор ", и он наступит, „когда наз- реют силы, т о л к ающие политическое развитие с т р аны в сторону обр а з о в а ния т а к ой государс твенной власти, ко т ор ая в с ецело пошла бы навстречу экономи- ческим инт ере с ам масс, уже с н е обыч а йной ясностью обн а ружив ающих с вое лицо" (Поел. Нов ," № 714). Мы имеем все основания г о в о р и ть об о бщем оживлении в анти-советском л а г е р е, а в этом последнем пе р в ую скрипку играет Милюков с кое н а пр а в л е ни е, п р е д с т а в л яющее н а иб о л ее де ловит ую и реалистически мыс л ящую ча с ть русской буржу а з ии. И на с амом деле! НЭП в д е р е в не неи з бежно ведет к усилению ку- л а ц к о го элемента, к о т орый начина ет вести бор ь бу за сельско-хозяйственную кооп е р а цию, за волсоветы. НЭП в г о р о де усиливает частный капитал, ко т орый ставит п од свою экономиче скую и духовную опеку б о л ьшие слои ме лкой бур- жуа зии, В связи с НЭП создается в г о р о де капиталистическая а тмо сфе р а, ко- т о р ая н е и з б ежно должна в той или иной степени о к а з ыв а ть влияние и на от- с т а лые слои пр о л е т а ри а т а. На этих об'ективных факт ах н ашей с е г одняшней действительности и основывают ся н а д е жды буржу а з ии, ими питается их б о д р о е, в оинс т в ующее на с троение. Ме р т в е цы встали из гробов. Милюков дирижиру ет из Па рижа, а в Пи т е ре и Москве его люди з а р а б о т а ли полным темпом. Пе р ед нами Вестник XI отдела русского технического обще с т в а, жу рн ал „Экономист". З д е сь мы остановимся только на не ко т ором типичном и х а р а к т е рном в пр е дположении, что к а ждый с о з на т е л ьный ч е ло в ек сам прочит а ет эту кадетчину, весьма поучительную с по- литической точки зрения В „Экономисте" № 3 на пе рвом месте напе ч а т ана статья сменовеховского толка (очевидно из ценз урных с ообр ажений ), статья О. И. З в е р е в а, под на з в а- нием „О путях н аше го пр о г р е с с а ". Г-н З в е р ев „призна е т" заслуги п р о л е т а р и а та и крестьянства, победивших „во внутренней б о р ь б е ", но м а вр с д е л ал свое дело, и ма вр может уйти; п о б е д и вшие классы выполнили б о л ьшую националь- ную з адачу, пе р е ход к НЭП е с ть „переход от строительства в классовых интере- сах к строительству национальному'' (курсив З в е р е в а, стр. 4). Игак, до л ой клас- совую точку зрения и да здравствует национа л ьна я! И в интересах нации сле- дует н ам—о с т о р ожно пропо в е ду ет З в е р е в—з а д ума т ь ся над с л е дующими вопро- сами: .допустить ли нам в целях использования всех благ личной предприимчи- *) См. отдел бибдиограф&и, где дли отиыч о всех ияти номерах журнала „Экономим 1 ".