Сибирские огни, 1922, № 5

Что касается последьего замечания, то хочется обратить внимание автора на стра- ницы той же книжки, занятые статьей Мо- нахова „Преодоление трехполья", где скла- дываются „пуды картона с аршинами про- реЗиненйой Материй". Рисуя все блага вве- дения Четвертного „ово1цного поля", Мо н а- хов, ни минуты не Запумы&аясь, складывает зерновые хлеба с картофелем и техниче- скими растениями, не Переводя их в зер- но, хотя всей Советской России на прак* тике продналога известно, что пуд карто- феля равняется всего Ч* пуда продоволь- ственного зерна и в результате у него по- лучается, что раньше на душу в России получалось продуктов — 43,3 (!?) пуда, а при введении овощного клина, даже при скупом счете нового урожая — 133 пуда (этот скупой счет равняется двадцати мил- лиардному валовому урожаю, из которых 141/4 миллиарда пудов картофеля!). Затем он .разбирается в полученных цифрах". Вся статья Монахова производит впечатле- ние слабого упражнения в экономической арифметике. Он с пафосом утверждает, что „если кто-нибудь задумывается над вопро- сом, что будет с человечеством, если выра- ботаются все каменноугольные пласты, или иссякнут нефтяные источники, то пусть успокоятся—картофель и спирт вполне раз- решает топливный вопрос в каком бы то ни было размере". Он легко, без всяких оговорок об огромной разнице в ценности и в количестве затрачиваемого труда, при- равнивает одно ведро спирта—полпуду уг- ля, трети пуда бензина, затем, в результа- те некоторых арифметических манипуляций, приравнивает—по калорийности—десятину картофеля—2,1 десятины леса. Отмечая с удовлетворением, что .горе- ние спирта свободно от копоти", Монахов совершенно не интересуется той чудовищ- ной растратой труда, которая должна про- изойти при мило рекомендуемой для бли- жайшего будущего замене дров, угля, бен- зина—спиртом и не интересуется тем, ка- кую систему выжимания пота надо ввести для осуществления сладких снов буржуаз- ного экономиста, умеющего складывать пу- ды с аршинами. Ему что? Он не будет сре- ди „голодных, нищих и рабов, составляю- щих грубую одичавшую массу с ее комму- нистическими вожделениями", идеологии ко- торых посвящена статья П. Сорокина в № 4—5 „Экономиста" под заголовком „Го- лод и идеология общества", Последняя статья принадлежит к другой группе статей—высоко принципиальных и экономически философских. В них наиболь- ший интерес журнала. Они ярко пропитаны буржуазной идеологией. В этом отношении особенно интересны статьи Б. Д. Бруцкуса „Проблемы народно- го хозяйства при социалистическом строе" (Ns 1, 2, 3), J1. Литошенко „Кооперация, социализм и капитализм (№ 2), II. Соро- кин „Влияние голода на социально-эконо- мическую организацию общества" (№ 2) и .Голод и идеология общества" (№ 4—5). Б. Д. Бруцкус основывает свою критику социалистического строя на доказательстве; что прибыль и рента является не истори- ческими, а логическими категориями, то- есть, утверждает, вопреки яркому свиде- тельству всей экономической истории про- шлого, что прибыль и рента всегда были и будут. В основе этого утверждения Бруц- куса лежит признание „особого от труда и производства" происхождения капитала. В силу того, что образование капита- ла—по Бруцкусу—происходит не в произ- водственном процессе, а в процессе обме- на, он чрезвычайно обеспокоен за судьбу в социалистическом обществе процесса ка питалообразования и правильной циркуля- ции капитала, который, по его мнению, об-* разуется в процессе ожидания за счет воз- держания организаторов производства, остроумно высмеянного Лассалем с по- мощью картины толпы капиталистических аскетов с Ротшильдом во главе. Он не мы- слит себе расширенного воспроизводства в социалистическом обществе, когда извест- ная часть произведенного продукта не пот- ребляется целиком, а, образуя капитал, идет в дальнейшее производство. Совершенно неверно утверждение Бруц- куса, что в социалистическом обществе ра- бочие национализированной табачной фаб- рики берут в свою пользу весь продукт за вычетом той его части, которая должна покрыть амортизацию капитала. Фонд ра- бочего класса в социалистическом освеще- нии никогда не был доходом данной груп- пы рабочих. При социалистическом строе, общество возьмет себе из продукта данной группы рабочих то, что ему принадлежит по праву и в первую очередь— отчисления на амортизацию, в страховой фонд, в фонд расширенного производства и в оплату со- циальных расходов. Социалисты борются не с капиталом, как таковым, а с капитали*