Сибирские огни, 1922, № 5

кам-практикам большую помощь в деле вы- явления основных вопросов экономики края и его хозяйственных перспектив. В смысле накопления основных фактов из хозяйственной жизни области, а также конкретизации частных проблем хозяйствен- ной жизни необходимо отметить статьи: в первом № А. Ширямова „Каменноугольные копи Сибири", П. Сахарова „Лесная про- мышленность в Сибири", Сол. Н-ль „Мас- лоделие в Сибири", Н. Н. „Ачинск-Мину- синская ж. д." И. Ф. Пономарева „К во- просу о добыче природной соды в Сиби- ри"; во втором: Кантышева „Колонизация, землеустройство и мелиорация в Сибири" Орлова-Ткачева .Кедропромышленность в экономике Сибири". В третьем: Сперанского „Основные мо- менты в лесной и деревообрабатывающей промышленности Сибири". Ряд этих статей должен побудить адми- нистративно-хозяйственные органы Сибири к выявлению основных моментов Сибирской экономической политики. Прав автор статьи „Маслоделие Сиби- ри", когда кончает свою статью призывом к пересмотру практики органов государ- ственной торговли, „в сторону от кожевен- ной „печки" Сибири—к Сибирскому масло- делию". В последующих №Ns журнала мы ждем от редакции статей на тему об экспорт- ных возможностях Сибири, о северном мор- ском Сибирском пути, о золотопромышлен- ности Сибири, о Сибирских интересах в Урянхайском крае и Монголии, об исполь- зовании Сибирских водных путей сообще- ния, о плане колонизации Сибири, о пер- спективах Сибирской металлургии и т. д. и т. д. Журнал должен суметь нащупать живые и основные проблемы экономической жизни, только тогда он станет безусловно нужным и интересным. В. Немчинов. \Юный Пропагандист*. Ежемесячный жур- нал. Орган Сиббюрв ЦК РКСМ, № 6. Но в о- николаевск. 1922 г. Последний номер .Юного Пропаганди- ста" начинается очень небольшим (9 стр.) художественным отделом. В нем помещены 3 стихотворения (II. Устюгова и Л Колесникова) и .этюды" Ф. Березовского „За тюремной решеткой". В „этюдах" встречаются довольно напря- женные мерта, например, когда прлитиче- Щ ские встречают .гробовым молчанием воз- глас священнЛа-г-„Христос Воскресе!" В общем же рассказ испорчен изобилием опи- саний. „Весна подвигалась быстрыми ша- гами"... „Горячими лучами солнца пробу- ждала к жизни природу"... „Теплым дыха- нием ветерка ласкала землю"... „Мрачная тайга манила к вершинам гор"... „Синею- щая даль"... „Красная полоска зари* и т. д. Рассказ безусловно выиграл-бы, если-бы его слог был менее банален. Лучшее стихотворение в журнале „Пер- вая Весна" Леонида Колесникова. Это под- линная, юношеская, талантливая поэзия. Бессознательно или сознательно автор при- ближается к весенним настроениям покой- ного П. Дрягина. Как струны, вздрагивали нервы. Чуть вспыхнут клавиши зари,— Ведь это мы весною первой Сумели будни разорить. Еще, еще нахлынут весны. И в половодьи новых встреч .Мы, как тогда, победоносно Сумеем солнце подстеречь! Передовой, руководящей статьей, после художественного отдела, помещена статья тов. Н. Черкасова: „Решит борьба и только борьба". Статья написана на тему: „К во- просу о возрождении буржуазной идеоло- гии*. Разумеется, эту огромную тему нель зя было осветить в маленькой статейке и автор невольно впал в „митинговый" тон, направив, при этом, свои громы не в ту сторону. „ В Омске профессора — читаем на стр. 11-Й—выговаривают себе право указывать пути общественного строительства, иначе, классовой борьбы, именуя это велением бес- пристрастной науки,той самой науки, которая руководила армиями Деникина, Колчака и Врангеля". Итак, беспристрастная наука—причина контр-революции? — „Атправляемся бить стекла!". Поход против профессоров, как оказа лось, вызван выступлением профессора ми- нералогии с таким заявлением: ..Мы. представители чистой науки, став на платформу красного Октября, на основе на- учных выводов, будем указывать путь Совет- ской власти, охраняя завоевания революции' 1 , (стр. 12). Указывать, не значит диктовать, а если, при этом, указания действительно будут основаны на подлинной науке, значит они сррпадут с нащим марксистским учением,