Сибирские огни, 1922, № 5

ный магазин, на котором можно написать: «чего изволите?». На этом не стойлу бы останавливаться, если бы, по свидетельству тов. Чудинова, Иркутская и Томская губернии на этот путь не встали. Не можем мы согласиться с тов. Руда- ковым (№ 1. Хоз. план и плановая работа Сибвкосо), сочувственно относящимся к ор- ганизации Сибплана в форме трёх экрно- мических секций: экономики производства, экономики управления и общей экономики. По опыту Уралплана, мы полагаем, что функции секций общей экономики должен нести президиум Сибплана. Затем вопросам транспорта больше места по соседству с во просами промышленности. Неудобства сме- шения в одной секции вопросов промыш- ленности и сельского хозяйства должно по нашему чувствоваться и организационно и идейно. В остальном статья Рудакова подку- пает простотой и отчетливостью изложения и в этом отношении она неизмеримо, пре- восходит весьма невразумительную, компи- лятивную статью Ю. Кудрявцева „К соста- влению плана народного хозяйства Сибири на 22—23 г." (№ 3). Статья Краснова Г.,— «Местный бюджет», Юрцовского Н.,—«К вопросу об организа- ции местных бюджетов в Сибири», Дербера П.,--«Местный бюджет и промышленность» и Г. П.—«Денежный подворный налог в си- стеме местного бюджета» (№ 2) прочтутся с большим интересом не только по градам и весям Сибири, но и в остальных частях РСФСР. Децентрализация местного бюдже- та, его строение, единство кассы местных и государственных финансов, дотационные фонды, все это жгучие вопросы современ- ного хозяйственного строительства. Пред- ставляют большой интерес и некоторые циф- ры, сообщаемые в статьях, например, сооб- щение, что опубликованный в сентябре но вый перечень местных доходных статей да- ет Новониколаевскому бюджету увеличение всего на 10,6 проц,, из которых только 1,5 проц. падают на вновь вводимые нало- ги, а 5,3 на увеличение ставок прежнего перечня и 3-2 проц. на увеличение числа об'ектов обложения (статья Краснова). Приведенные цифры, а также оценка дефицита в 55 проц. доходной сметы, оцен- ка поступлений от промышленности ГСНХ в 88 проц., доходов Коммунотделов в 15 проц., доходной части бюджета (ст Дербе- ра) представляют большой интерес. Однако, эти цифры мы считаем далеко еще невы- явившимися в практике построения Новони- колаевского бюджета в смысле их соответ- ствия с окончательным бюджетом и считаем необходимым высказать настойчивое поже- лание видеть в одном из следующих № № „Жизни Сибири" анализ свода местных бюджетов всех семи губерний Сибири. Статья Д. Шапиро „Местная государ- ственная промышленность в условиях но- вой экономической политики" № 2 ставит глубоко принципиальные вопросы о приро- де торгового и промышленного капитала, о плане распределения государ, капитала, о прибавочной стоимости в пролетарском го- сударстве, о замене единого общераспре- делительного центра системой самостоя- тельных товарных хозяйств. Статья Н. Н. „Торговля в условиях но- вой экономической политики" (№ 2) ниче- го нового, по сравнению с Д. Шапиро, не прибавляет и лишь развивает дальше мысль о необходимости улучшения органи- зационных форм сотрудничества промыш- ленного и торгового капитала (губторги и пайторги). Есги второй номер журнала фактически целиком занят вопросами местных финан- сов (даже ст. Чудинова „Перспективы в области народного образования" рассматри- вает свою тему под углом мысли „контуры местного бюджета фактически определяют собою перспективы в области народного образования"), то № 3 является исключи- тельно юбилейным. Выпуская его к пяти- летней годовщине Октябрьской Революции, редакция, очевидно, чувствовала возмож- ность той неудовлетворенности, которую оставляет у читателя этот №, так как предпослала ему небольшое предисловие, оправдываясь кратковременностью суще« ствования молодого журнала. Необходимо отметить заключительные слова вступительной статьи юбилейного но- мера „Пять лет", ставящей весьма актуаль- ный вопрос, в связи с последними события- ми в ДВР, о создании в Сибири, „всеоб'ем- лющего, об'единяющего, руководящего Си- бирского центра, распространяющего свое влияние от Уральских гор до берегов Охот- ского и Японского моря". Отдел „Обзор хозяйственной жизни" по- лон статьями, выявляющими основные фак- ты и цифры хозяйственной жизни богатого Сибирского края. Развивая этот отдел, ре- дакция окажет всем Сибирским работни-