Сибирские огни, 1922, № 5

t o гам, за тридевять земель от нас, в бассейне Великого Океана" (стр. 267). . — Только-то и всего! И дело не в „привязывании гирь к ногам японских дивизий", как говорил автору ген. Гайда, а в более важном и крупном, что достаточно ярко вытекает из только что приведенной цитаты и че- го Евг. Колосов до сих пор себе не уяс- нил. Иначе-бы он не говорил об амери- канских броненосцах, как об этих „гирях к ногам японских дивизий", ибо теперь- то ему должно быть ясно, что не это путь разрешения вопроса. Чрезвычайно незначительную роль отводит автор в деле свержения власти Колчака городскому пролетариату в противовес партизанскому движению. Эта несуразность,пожалуй, зависит про- сто от полного незнания Евг. Колосовым работы сибирского большевистского под- полья. В нескольких главах, особенно там, где дело идет о документах, в виде-ли протоколов с'ездов партизан или данных партизанской газеты, автор особенно старается доказать, несмотря на свое утверждение об „академичности" таких споров, не особенно-то затрагивающих „конкректно-мыслящих* крестьян, во пер- вых, их своеобразное понимание Совет- ской власти, близкое лозунгам „истинной демократии", во вторых—непосредствен- ное тяготение к земской власти, т.-е. к земскому политбюро, возглавляемому эс-эрами. Эти свои построения автор про- изводит с большими подробностями, уде ляя им много места (стр. 240, 244, 249, 250, 251, 253, 258, 259, 262, 266) и д аже цитатами из советской литературы убеж- дает себя, что, действительно, „в деятель- ности советов в 1918 году, прерванной чехословаками, было много дефектов, благодаря которым крестьянство не по- нимало заданий советов, относилось к ним либо пассивно, либо отрицательно". — Как видим, д аже отрицательно,— подчеркивает Евг. Колосов, (стр. 249), ссылаясь на сборник „Три года борьбы", изданный еще в 1920 tody. С д р у г о й с т о - роны—на стр. 239, Колосов прямо гово- рит: „Обычно крестьянское движение оп- ределялось, как движение большевист- ское и в известном смысле оно было та- 13 Сибирские Огни М 5. новым. (Курсив наш. М. Б.) Большевист- ские нелегальные организации скоро учли всю важность деревенского бунта и направили туда значительные силы... Коммунистов тогда не знали, (термин этот не пользовался распространением), большевиков же помнили еще по 1917 —1 9 18 гг., и психологически д е р е в ня чув- ствовала к ним определенное тяготение. Такая психологическая, или, шире, соци- «льмо-психологическая основа дпя боль- ш е в и з ма в Си б и р и, несомненно были'. И этим утверждением Евг. Колосов достаточно определенно сводит на нет все свои дальнейшие утверждения о вли- янии различных революционных групп (в том числе и земцев) на крестьянство. Очерк Евг. Колосова—работа каби- нетного и далеко не беспристрастного наблюдателя—так ее и надлежит расце- нивать. Но познакомиться с ней надо—осо- бенно непосредственным участникам си- бирского партизанского движения хотя бы для того, чтобы лишний раз возоб- новить в памяти ту работу межеумочной сибирской демократии, ярким предста- вителем который был Евг. Колосов, соз д а вшую памятную, по своей запутанно- сти, политическую обстановку борьбы. М. Б—ов. U „Каторга и ссылка". Сборник №№ 1 .""Москва 1921 г. и №№ 3 и 4, Москва 1922 г- „Историко-революционный бюллетень" Ежемесячный сборник. Январь № 1, фе враль—март № 2—3, Москва 1922 г. „Историко-революционный в в с т н и н". № 1 —4 Москва 1922 г. В марте месяце 1921 г. в Москве организовано общество бывших полити- ческих каторжан и ссыльно-поселенцев. Один пункт этого устава гласит: „Обще- ство принимает меры к собиранию, со- хранению, разработке и опубликованию материалов, касающихся жизни и быта каторги и ссылки в дни царского ре- жима, а именно, имеющих общественное значение мемуаров, записок, дневников, писем, тюремных документов, снимков, рисунков, стихотворений и т. д.". Этим пунктом и определяется характер того богатого материала, который опубли- кован в четырех, до сей поры вышедших, сборниках „Каторга и ссылка".