Сибирские огни, 1922, № 5

Недурно. Книга с н а бже на многими ри- сунками и по р т р е т ами колчаковских де- ятелей. В. Вегман. „Крестьянское движение при Колчаке". 1. Общий обзор крестьянского движения о его разновидностях. 2. Как понимали пар- тизаны Советскую власть. Евгений Колосов. , Былое", Л 20, 1922. В последнем (20) н ом е ре жу р н а ла „ Б ы л о е " п ом ещен б о л ьшой о б з ор Евг. Колосова „Крестьянское д в иже ние при Ко л ч а к е ", пройти мимо к о т о р о го мы не можем. Об з о р, п р е ж де всего, пыт а е т ся д а ть не т о л ь ко по лную картину пар ти- з анс ко го движения с фа к т ич е с к ой с т оро- ны ( ц ифры, документы п з р а йон ам, отрядам), но достаточно ши р о ко осве ща е т и п р инципи а л ь н ую сторону д е л а— (главы-—„Партийные г руппировки с р е ди крестьян", „Политическая п р о г р амма повстанцев", „От р и ц а т е л ь ные с т о р оны па р ти з анс ко го д в иже ни я" и „Итоги и выв о ды " ). Нужно заметить, ч то о б з ор напис ан уме ло и читается с интересом,—Евг. Ко- л о с о ва в этом о т н оше н ии х о р ошо з н а ет Сибирь. Нам б о л е е в ажно з на т ь, конеч- но, тот о бщий фон, на ко т ором рисует Евг. Колосов к а р тину сибирс кой парти- з а нщи ны, ту оценку политиче с ко го мо- мента, в условиях ко т оро го б о р о л и сь п а р т и з а ны—и н е б е з и н т е р е с но выяснить, попутно, личный взгляд Колосова на со- бытия, как известного в Сибири о б ще ственного деятеля. „Ошиб ки и с т орич е с к ой п е р с п е к т ивы всегда в о з м ожны ", г о в орит Коло с ов (стр. 263)—„так легко у с в ои ть п р ошл о- му, хотя и о ч е нь от нас близкому, взгля- ды, ко т орых в то время не с уще с т вов а- ло, или к о т о рые, если и с уще с т в о в а ли, то принимали оттенки, поч ему - либо стер- ши е ся из памяти". Это з а с т а вл я ет нас р а с ц е ни в а ть о ч е рк Коло с о в а, как б е з у с ловно ис кр енне на- пис анный ч е л о в е к ом, о т оше дшим от ак- тивной р а б о ты, пыт ающимся об ' е к т ивно р а с ц е ни ть с обыт ия п р ошл о г о, и отне- стись к нему с д о лжным вниманием. Ос н о в ные моменты о ч е р ка Колосова могут быть с в е д е ны, по мо ему, в т а к ую схему: кр е с т ь янс кие восстания в Сибири были с амым я рким фактом в жи з ни Си- бири за п е р и од власти Колч а к а. Б о р ь ба .192 кончил а сь по б е д ой крестьянства и вё л а сь ис ключит е льно д е р е в н е й, а не го- родом. Политич е с к ая сторона д е ла обу- с л о в ли в а л а сь инт е р е с ами экономики, р а з б и вшей д е р е в ню на два основных т е ч е ни я—с т а р ожи л ь ч е с к о е, б о л ее силь- ное э к ономич е с ки н а с е л е ние п р ид е ржи- в а л о сь одной о ри е н т а ции, н о в о с е лы, „ Б р о д я ч ая Русь", з имой з а м е р з а вша я, летом з а е д а е м ая к ом а р а ми в сибирс кой т ай г е—дру г ой. Б о л ьше в и ки учли в аж- ность д е р е в е н с к о го бунта, н а пр а в или туда з н а ч и т е л ь ные силы, умело вое- п о л ь з о в а л и с ь им. К приходу Красной армии, крестьянская Сибирь стихийно с т а но вил а сь советской. Резолю- ции па р ти з анс ких с ' е з дов с критикой со ветской власти „это н е в о л ь ные воспоми- нания о печальных, но т ак сказать, се- мейных недора з умениях, д а в но у же из- житых" (стр. 250). Ос но вным стимулом па р ти з анс ко го движения, с к л е и в ающим все р а з но г л а сия, была ненависть к кол- ч а к о вщи н е. В остальном крестьянство, мы с л и вшее конкретно, в о бщем н ашло точку с оприко снов ения, считая р а з но г л а- сия по вопросу о земстве и советской в л а с т и—а к а д емич е с кими. Д а н н ые п о л оже ния а в т ор иллюстри- рует до с т а т очно внимательно и умело. Им дается д ейс т вит е л ьно полная картина сибир с кой п а р т и з а нщи ны, е е к о рн е й, ро- ста и тех условий, в коих этот рост про- исходил . Но ряд не с ур а з но с т ей есть в о ч е р ке и они б е з у с ловно портят картину. Пр еж- де всего, а в т ор все е ще не и зжил сво- ей ошиб к и, хотя и согласился, что „ ошиб ки исторической п е р с п е к т ивы всегда воз- можны " ,—и все еще п р о д о лжа ет у т в е рж- д а т ь, что р о ль таких ор г ани з аций, как политиче с ко го центра и его з а р о д ыша з емс к о го поли т бюро, членом к о т о р о го состоял и а в т о р—в д е ле с в е ржения вла- сти Колчака о г ромн а. Это б е з у с ло вно н е в е р но и а в т ор д а л ь н е йшими своими выв о д ами противо- речит д а нному у т в е ржд ению. „Трагизм н аше го п о л оже ния в Сиби- ри состоял в том, что мы не могли еде л а ть ни о д н о го ша га во внутренней жиз- ни ее, впло ть до н а л ажи в а ния наших от- н оше ний с крестьянством, не з а д е в ая какие-то с л о жные и б о л е з н е нн о - п е р е п ле тенные ин т е р е сы б о л ьших к а п и т а л и ст ческих д е ржа в, т в оривших политику где-