Сибирские огни, 1922, № 5

ких новых данных Гинс не приводит. Все ука з анные факты известны давно, а ход событий в е рнее изложен и правиль- н е е ос в ещен многими другими авторами. Гор а з до бол ее интересен в т орой том. Он начинается описанием первых- дней власти Колчака и конча е т е» егли последним днем. В этом томе инт ере сные страницы, посвященные отношениям, установив- шимся между Колчаком с чехо-словака- ми, Семеновым, Анненковым, Дутовым и др. Читатель видит, что „единоличная" власть Колчака над Сибирью была ил- люз орна. Атаман Анненков и есаул Се- менов власти Колчака не признавали и в своих районах властвовали по своему, независимо от Колчака, вопреки его прик а з ам и напе р е кор его желаниям. Независимую, самостоятельную власть представляли собой чехо-словаки, кото- р ы е в свою очередь, в лице своих вож- дей, не считались с Колчаком. Вполне независимо и как власть, д е ржа ли себя и интервенты. Многие страницы пос вящены описа- нию роли и значению интервенции, на которую Колчак возлагал такие боль- шие ожидания и которая, в конце кон- цов, обманула все его надежды. Гинс излагает мотивы, побудившие иностран- ные государства активно вмешаться в русские дела, и роль, которую они игра- ли при свержении Колчака. Подробно описывает Гинс последний акт колчаковской эпопеи: отступление от Омска. На восток уходили чехо-сло- вацкие эшалоны, . пе р е г руженные не столько боевым имуществом, но бол ее всего, так называемыми, военными до- бычами: „везлась мебель, экипажи, ко- ляски, г ромадные моторные лодки, ка- тера, медь, же л е з о, станки и др. ценно- сти и достояние русского н а р о д а "—к ак жалов ался полковник Сыробоярский в т еле г рамме на имя Жа н е н а. А в это время с трудом пробив ала себе путь отступающая белая армия, и с больши- ми препятствиями поезду Колчака уда- лось пробраться в Нижнеудинск, где он окончательно застрял. Оттуда бывшие друзья—союзники под своим флагом, впоследствии подвезли Колчака к Иркут- ску и выдали его новому правительст- ву, так назыв. политическому центру, обр а з ов а вшему ся из буржуа зных эле- ментов. Благополучно прибыли в Иркутск только не ко т орые министры, своевре менно эвакуировавшиеся из Омска. В Иркутск они мчались „спасать положе- ние". Но в Иркутске, как говорит Гинс, омское правительство уже чувствовало себя, чужим, Начала сь агония, колчаков сной иласти Много страниц посвящает Гинс по следним минутам этой власти и роли, которую играл самолюбивый выскочка Пепеляев. Гинс подробно описывает пе реговоры) которые колчаковцы вели в Иркутске с земцами по вопросу о сфор- мировании новой власти и с иностран- ными представителями, прося их вмеша- тельства и содействия. З е мцы в то вре- мя ока з ались уже несговорчивыми. Про и з ошла основательная перестрелка. По- л ож е н ие не спасли и эша лоны Семено- ва, которого Колчак, переменив гнев нп милость, назначил главнокомандующим да льне-восточных войск в надежде, что Семенов поможет ему вырваться из Нижнеудинска и пробраться во Влади- восток. Б е лые были разбиты при- безучаст ном отношении иностранцев, на помощь которых Колчак надеялся до последней минуты. Власть п е р ешла к политическо му центру, который вскоре вынужден был ликвидироваться и переда ть власть советам, Колчак и Пепеляев были каз- нены. Многих Гинс считает виновниками гибели Колчака и в крушения колча- ковского „патриотического дела*-. Ме- шали несговорчивые эс-эры, бездейст- вовали чехо словаки, интервенты помо^ щи не ока зывали, буйствовала разнуз- данная военщина и б е сша б ашн ая атама- новщина, портили „патриотическое де- ло" министры со своими интригами и т. д. Не з амеча ет Гинс только одного— главного виновника крушения колчаков- щины, а именно: народа, который этой власти не хотел и мириться с ней не мог. В своей книге Гинс отмечает и ом ские восстания, и партизанское движе- ние, но отмечает мимоходом, как явле- ния пе ч а льные, но малозначущие. В з аключение заметим, что книга на писана живым языком, читается легко, как з анима т ельный рассказ, и издана