Сибирские огни, 1922, № 5

. Он будет развиваться с не уйолимой неизбежностью и усугубляться больши- ми неудачами (курсив Далина), к о т о рые ожид ают новую политику коммунизма". О „больших неудачах" немного ниже. Пока спросим Далина: почему и как распадется коммунистическая партия? Да потому, что „в ней есть крестьян- ские э л еме н ты—еще н е с л ожи вши е ся в о с обое течение, но очень крепкие в волост- ных и уездных органах власти. В ней з н а чи т е л ь ные р а б о чие группы, начинаю- щи е случайно со з на в а ть свои о с о бые инт ере сы в пределах партии государства. В ней б о л ьшие интеллигентские группы, отчасти с демократическим устремле- нием, отчасти в е л и к о д е ржа в цы в духе „смены вех". В ней, наконец, не мало ново - буржуа з ных элгментов. Все они уживаются до по ры до времени, в пр еде- лах одной партии. Но когда пр о б ь ет их час, они выйдут на свет божий из чре- ва их о бщей матери, и взаимная б о р ь ба их заполнит собою политическую историю". Пр а в д а, бо л ьше в ики—л о в кие ребя т а. Они выдума ли трюк для того, чтобы „победить историю". Чистка партии немного з а д е ржа ла ликвидацию б о л ьше- визма. Но не бе спокойт е с ь—не у ьыв а ет Далин, ибо „поэтому же (!) ликвидация б о л ьше в и з ма может быть только процессом самоликвидации: распадом и раз- ложением РКП". Пусть не смуща ет вас то обстоятельство, что эта теория „самоликвидации" не совсем с овпа д а ет с т е орией „кла с совой б о р ь бы ". Далин этого т оже не з аме- ч а е т. Он увлечен. Он увлечен тем, что в этом проце с се „будут постепенно мало но-малу ( по меньшевистски!) выступать на политическую арену те обще с т в е нные силы, взаимная б о р ь ба к о т орых з аполнит собой б л иж а йшие годы, и исход ко- торой определит ф о р мы государственного строя г рядущей России". Да л ин з ря не любит говорить. Он готов к аждую мысль подтвердить вески- ми аргументами. И тезис о г р ядущей политической б о р ь бе он подтверждает... увы, с т арым жупе лом о . г р я д ущем Б о н а п а р т е ". С п афо с ом христианского про- поводника он вонз а ет в коммунистические сердца острие своих проповедниче- ских стрел: „На а р е не политической жизни после ликвидации б о л ьше в и з ма, быс т ро выдвигается новая политическая фигура из тех, кто, быть может, ма ло з аме т ен с ейчас и играет мало з аме тную роль. Че л о в е к, свя з анный с р е в олюци е й, враг ре с т а врации, я рый з ащитник крестьянских з а во е в аний, п р ежде всего „ б о л ьше- вик б ез предра с судков ", достаточно смелый, энергичный и бе з з а с т енчивый, чтоб б е с п оща д но подавить все остатки б о л ьше в и з ма, не спо с обные уже стать политической властью, но достаточно жи в ые еще, чтобы пугать всех имущих. Выше дший из революции, из е е сове т ского периода, он сна ч а ла —„большевик, но не коммунист", ненавидит „коммунию", для рабочих имеет плетку и демаго- гию, к „ с в обод ам" относится с точки зрения готентотской мо р а ли и ревниво охраняет все права собственности. Экономиче ское в о з р ожд е ние России, несом- ненно н а с т уп ающее в этот контр - ре аолюционный пе риод (несомненно? Д. Т.), слу- жит для л е г к омыс л е нной и наивной массы (наивной! После ше с ти то л ет рево- люции! Д. Т.) бле с т ящим под т в е ржд е ни ем правильности его политики. Она соз- да ет ему ор е ол, увеличива ет его власть, по з воля ет ему под а вить всякую оппо- зицию, уничтожить все с вободы, лик видир о в а ть всякое н а р о д н ое представитель- ство и вол ею армии и на рода пре вра тит ь ся в нео г раниченно го н а родно го в ожд я ". И д а л ь ше начинается г а д а н ье на к офе йной г уще. „Кто он? Где он сейчас? Ходит ли он е ще с тетрадкой на офиц е р с к ие курсы, вчера взятый от с т анк а, или прод е л ал у же в рядах Красной армии н е с к ол ь ко военных походов? Сидит ли в захолустном Исполкоме или з а с е д а ет в . м а л ом Совна ркоме ", или подпи- сыв а ет приг оворы в Ревтрибунале? Шт а т с кий он или военный? Не все ли рав- но, доро г ой читатель?" Hq если Далин е ще не может р еши ть вопроса „кто он", то Абрамович— другой член меньшевистского ЦК - - на этот счет д е л а ет кой - какие намеки, по- нятно, с претензией на научность. В предисловии к книге Каутского „От демо-