Сибирские огни, 1922, № 5

Так понял Мартов новую экономическую политику. И так проклял Мартов русскую революцию. Это было вначале Нэпа. Но п р ошел год. Проходит второй. В коммунистической партии никакой „классовой б о р ь бы" не заметно. Коммунисты не только не ушли, „хлопнув дв ерьми", но довольно плотно сумели эту д в е рь з а к рыть от чингисханского штурма русского и международного к апит а л а. Никто не имел глупости прислу- шаться к мудрым советам „тайного советника от капит ализма ", Мартова, и выска з а ть же л а ние кое-что предпринять насчет бонапартистской диктатуры... Я раз так, раз „пророче с т в а" не подтверждаются, нужны б о л ее глубокие обоснования, б о л ее с е р ь е з ные т еоре тиче с кие доводы в пользу своей доктрины, в пользу своего изреченного исторического прогноза. И мы получаем их не только в статьях „Социалистического Вестника", но и в т еоре тиче ском труде члена ЦК меньше виков, Далина. „Новая пла тформа* ме н ьше в и к ов и книга Да- лина „После войны и ре волюции" составляют одно н е р а з рыв н ое целое, ибо пла тформа базируется на основных „теоретических" постулатах этого, пожалуй, единственного б о л ьшо го „теоретического" труда русского меньше ви зма. „Та революция, которую п е р ежив а ет Россия вот уже пятый год (а т епе рь уже шестой. Д. Т.)—так начинает Далин с вою книгу, с с амо го начала была и остается буржуа зной ре волюцией*. Вы р а з ве не зна е те почему? Да потому, что „дворянство гнило и уже неспособно управлять хозяйстьом". Никуда негод- ное офицерство, ко т орое „ т е рпе ло п о р аже н ия в обоих последних в ойн а х '. Бур- жу а з ия—не настоящая, а „купецкого" типа, о бм е р и в ающая и б е р ущая взятки". Чиновниче с т во—продажное. Прол е т а риат неграмотный, б ез организации и га- зет... с примитивными наслаждениями и запросами... И, н а к он е ц, „мужицкий о к е ан в лаптях и поддевках ". „Ка к се обще с т во может прийти ему на смену? Конечно, только буржу а з- ное. И чтоб это б у ржу а з ное обще с т во н а ч а ло быс т ро развиваться, необходим политический переворот... Много ли в этом от социализма? Ни грана!" Бо л ьше ви зм повергнут в прах. Русская р е волюция—р е волюция буржуа зна я, несмотря д а же на то, что „истории угодно было устроить г рандио зный ма с к а р а д ". Этот ма с к а р ад заключается в том, что русские р абочие и многомил- лионное крестьянство имели иные взгляды насчет х а р а к т е ра и целей русской революции и, несмотря на все убедит ельные „марксистские" доводы господ Да- линых, уничтожили б у ржу а з н ое государство, низвергли буржуа з ию как класс, отняв у нее все экономические и политические привилегии. И когда эта самая низвергнутая буржуа зия пыталась, сначала своими собственными силами, а по- том при помощи иностранной буржуазии, не б ез дея т ельной поддержки русских меньшевиков, отвоевать с е бе обра тно и политическую власть, и пр а во собствен- ности на фа б р и к и, землю, д ом а—то русский пр о л е т а ри ат н ашел в с ебе доста- точно сил, чтоб отучить б у ржу а з ию от столь „не удобных привычек* в моменты проле т арс кой социалистической диктатуры, т. е. в моменты социалистической революции. Пусть так, не унывает меньшевистский т еоре тик. Пусть бол ьше вики победили пусть уничтожены Вранг ель, Деникин и Колч а к, пусть крестьянство владеет по- мещичьей з емлей, пусть д а же ликвидиров аны политические силы старого ре- жима—пусть, все же „тем явственнее дела е т ся его несостоятельность (г. е. соци- алистической революции и бол ьше ви зма Д. Т.) по с о обр аже ни ям внутренней политики". З емля все же вертится. Мы в с е -же п р а вы, ибо больше вики ввели НЭП. Я НЭП—это д е к а д анс бол ьше ви зма. Почему? Потому, что Далин послушный ученик Ма р т ов а. Мартов говорил, о „классовой б о р ь б е" внутри коммунистической партии. Вот эта то борьба и приведет к гибели большевистскую партию. „Кризис экономики коммунизма—он идет на всех па р а х—неи з б ежно п р е в р аща е т ся в кризис коммунистической партии." По мнению Далина, „никакие силы в мире не могут остановить этого процесса. ." 126