Сибирские огни, 1922, № 5

ник а ", т ол ь ко т еперь, выяснив насколько возможно (о при т епе р ешних условиях сношений с з а г р а ниц е й, очень многое во зможно. Д. Т.) взгляды товарищей на местах , приступают к выр а б о т ке той новой пл а тфо рмы, в которой должна быть фо рму лир о в а на политическая позиция партии в новой исторической об- с т ановке ". Таким о б р а з ом, п е р ед н ами—с о г л а с о в а нные мнения партийных ор г аниз аций ме н ьше в ик о в, с в е д е нные Ма р т овым в формулировках, „новой пл а тформы". Это з а с т а в л я ет нас ч р е з выч а йно внимгтельно и о с т о р ожно оценить эго значитель- ное я в л ение в рядах наших политических противников, найти и р а сшифр о в а ть его корни. Мы говорим о „значительном явлении", ибо настоящей про г р аммы у ме ньше виков нет, если не считать про г р аммы РСДРП, принятой на II с ' е з де в 1903 г., которая настолько устарела и не соответствует условиям п е р ежи в а емой эпохи, что говорить о ней с ерь е зно, как о про г р амме, не во зможно. Новых про- грамм после революции меньше визм не успел выр а бо т а т ь, ибо от этой тяже- лой обязанности его избавил русский прол е т а риа т, ко т орый своей борьбой за власть поставил меньше визм в т а кие условия, когда выр а б о т ка про г рамм становится не во зможной. Именно, бла г одаря отсутствию про г р аммы, ме н ьше в и зм и представлял собою явление ч р е з выч а йно я р ко выр аже н н о го партийного ша- тания, неустойчивости, не выд е ржанно с ти. Отсутствие про г р аммы п о р ожд а ло це- лый ряд течений, к ажд ое из которых в той или иной части с траны принимало ответственные решения, о ч е нь ч а с то н е с о г л а с о в а нные или в принципиальной, или в практической части, с линией своего р у к о в о д яще го ЦК. Партийное мне- ние всегда о п а з дыв а л о, всегда пл е ло сь за событяими и всегда, . п р инципи а л ь н о" о б о с н о выв а ло все то, что и так было уже з а к р е п л е но в том или ином поли- тическом ф а к те и слишком х о р ошо известно, без всяких принципиальных обо- снований. Ма р т ов с грустью говорит о явлениях этого порядка: „принципиальное обо- с н о в а н и е п а р т и й н о й п о з и ц и и в осьовныж вопросах политической жизни едва пост- пало за практическим р еше ни ем к аждо го из них по р о з н ь ". Чуть что сформули- руешь, н а п ишешь т е з и сы—но вые события, всегда притом н е ожи д а нные—и приходится фо рму л и р о в а ть и обо сновыв а ть все сна ч а л а. Если на де к абрь с кой конференции 1918 г., ч е р ез год после бол ьше вист ского п е р е в о р о т а, партия в п е р вые наметила основы своей политики в обста- новке пр е к р аще ния всемирной войны, н а ч а ла ре волюции в Центральной Европе и обострения г ражданс кой войны в России, то политическая и экономическая пл а тформа, выт е к ающая из этих основ, была фо рму лир о в а на л ишь летом 1919 г. (опять опоздали!), а систематическое обо с но в а ние партийной позиции последо- вало л ишь на многолюдном с ов ещании при ЦК, 6 а пр е ля 20 г., в принятых тезисах... Наступает целый ряд новых, чр е з выч а йной в ажнос ти исторических событий; проходит год, два, а „ оффици а л ь но про г р амма партии п р о д о лжа ет опр е д е- ляться резолюциями и тезисами 1918—20 г.г., исходившими из пр е дпо сыло к, к о т о рые т еперь, после 1Чг лет (опоздание, во время ре волюции сра внит ельно пустяковое! Д. Т.) Нэпа и с вободы o r г р ажд а н с к ой войны, частично являются анахронистическими". Нужна пл а тформа и пл а тфо рма с е р ь е з на я. Тем боле е, что все пророче с т ва относительно кра тковременнос ти политиче ского господства б о л ьше в и к ов в о о бще и в условиях нэпа в частности не опр а в д а ли с ь, п о к а з ав л ишь недальновиднос ть и ограниченнос ть их а в т оров. В самом н а ч а ле Нэпа мзньшевики, у смо т р е вшие в ней т орже с т во своей точки зрения на о сновные п р о б л емы русской революции, думали ограничиться шуточками и зубоскальством насчет новых вопросов, вставших в порядок дня. История, мол, действует за нас; Нэп льет воду на нашу мельницу и сводит на нет больше вис т скую диктатуру, а потому и нет основания вступать в с е р ь е з ный теоретический спор. Ведь, что т а кое Нэп? Пе р в о н а ч а л ь н ое т е ор е тич е с кое обо снов ание Нэпа, как фо рмы в з аимоотношений основных классов р е в о люции—пр о л е т а ри а та и 124