Сибирские огни, 1922, № 3

Почтмейстеру, „через что был гоним, сообщает о себе КривошаПкиМ, бывшим областным начальником". Допр оше ны были и лица, посылавшие письма в Мо- скву, Лальский купец Подьяков, бывший исправник Федоров и доктор Орлеан- ский. Лальский купец Подьяков, дав обычные ответы, что ему 51 г., имеет 5 до- черей и одного сына, занимается торговлей,—сообщил, что он никуда и никог- да .от Чижова никаких писем, бумаг и посылок не пересылал, ни ог других не слыхал чтения стихов под названием „Нуча" и не знает напечатаны ли они и через кого—также не знает". Бывший исправник Федоров т а кже ответил, что он ни писем, ни посылок Чижову помимо начальства не пересылал. „Стихов „Нуча" никогда не видал ни в рукописи, ни в печати и об оных ни от кого не слыхал и стихов не имел". Доктор Орлеанский сообщил, что он „сти,- ов Чижова нь читал, не списы- вал, не пересылал их никому и до сих пор не знал, что Чижов может сочинять стихи, годные для напечатания". Показания были отобраны и направлены в Иркутск. Толки о напечатанном стихотворении „Нуча" постепенно зчтихали в Олекминске. Но 24октября 1832 го да приезжает в Олекминск якутский городничий Слежановский и опять им под- нимается на ноги по данному вопросу и олекмимская администрация, и другие лица „для открытия непозволительной переписки в непечатании стихов „Нуча", сочиненных Чижовым". Пр ежде всего почтмейстер указал Слежановскому на названных уже выше лиц, как на имеющих сношение с Москвой. И на этот раз купцу Подьякову были предложены вопросы, ответы на которые пр е д с т а вл я я^ в историческом отношении интерес, а потому и приведем их полностью. По какому поводу он (Подьяков) имел сношение в Олекминске с Чижовым и принимал его к себе в дом? Ответы Подьякова:—„Как видал, что здешние начальники Егоров и Федоров принимали Чижова к с ебе в домы и прочие жители, то и я от своего дома не отказывал по гостеприимству и от начальства не было воспрещено". С какими документами был отправлен 14 октября 1832 г пакет на имя купца Колесова в Москву? „Посланный пакет хозяину купцу Колесову был со счетами за годовое производство". Не пересылались ли Чижовым стихи и если пересылались, то кому и куда? „Не только пересылать, но д аже по сю пору, т. е. до спросу в здешнем управлении об оных не слыхал и не видал, а лучше знает издатель „Теле графа ". Не было-ли переписки с другим каким-либо лицом в Москве, кроме Коле- сова? „Имел с московским купцом Бородиным". Присылались-ли от Бородина теле графы („Московский Теле граф" )? „Теле графы я точно получал с 1828 по 1831 г. и господину Корякину, как помощнику почтмейстера иркутконторы, через которую все издания пере- сылаемы сюда были, позволение дано прочитывать т е л е г р афы". Какая посылка была получена от Бородина с письмом от 20 февраля 1832 года? л Посылка была нитной тюль, мерою два аршина, а которого числа и к а к - ие упомню". Сообщая об этих ответах Подьякова иркутскому ген.-губернатору, Слежа- новский добавил, что t Под ь я ков при ответах был довольно строптив, имея в лице перемену и содрогание в руке" и что он и „содействовал пере сылке к напечатанию стихов Чижов а ". Не удовлетворившись допросом, якутский городничий Слежановский и управлявший олекминским округом Козловский отобрали у Подьякова „все име- ющиеся бумаги и переписку" для осмотра. Подьяков так описывает в письме к ген.-губер. „действия" этих администраторов.