Сибирские огни, 1922, № 3

и доступности изложения. Дух учителя, проникавшего в глубины народно хозяйственной жиани, во все изгибы развития и борьбы классов, сословий и социальных групп, вскрывавшего истоки и пружинные силы социальных движений, остался для ученика чуждой сферой. Историческая работа для Ю. В, Готье' облегчалась не только школой и традициями В. О. Клю- чевского, но и сущностью избранной темы, нашедшей ученую разработку в замечательном исследовании проф. С. Ф. Платонова: „Очерки по истории смутного времени в московском государстве". В своих монументальных „очерках" проф. С. Ф. Платонов изучил и изобразил причины и ход борьбы классов и социальных групп в „Смутную эпоху* Ю. В. Готье описательно-прогматическою частью исследо- вания не мог не воспользоваться, но сердцевина его—социальный характер движений с определенно выраженными или преследуемыми социальными требованиями, стремлениями и стокновеничми —не рас- кушена им и не впитана. Во введении Ю. В. Готье знакомит читателя со своим историческим символом веры. Он очень прост:, человек, родившись, растет, развивается, зреет, входит в силу, потом, мало-по малу приходит старость" и „наконец наступает смерть"; „народ нарождается", „народ зреет и газвивается". „оч вхо дит в пору юности" и так далее в том же детском духе. Наивно воспринятая и в последние два де- сятилетия покидаемая ее крупнейшими последователями органическая теория понимания общества, имевшая общественный государственный смысл во времена ее тра( товки Огюстом Контом и разработ г и Спенсером, помогает автору слегка прикрыть абсолютную социалогическую пугтоту его популяр- ного очерка. Революция названа болезнью и способом исцеления, и бесконечные словесные вариации этого скудоумного сравнения сдабривают безнадежное убожество исюрической мысли автора. Редкостная бедность мысли наложила печать пошлости и напрасной болтовни на текст трех пос- ледних глав—„'мута и современники", „Смута в народном хозяйстве" и в особенности на конечную — „Последствия смуты и реакция после нее" (слабость или сила реакции понимается, как внешне шум- ная или слабая не то борьба, не то]восстановление—невнятный лепет автора и понять его крайне труд- но), ибо в них то и надо было проявить некоторые способности обобщения. Но по пословице—„на безрыбье и рак рыба", вследствие крайней бедности у нас популярной исторической- литературы и повысившегося интереса к революции начала ХУП века, вынуждают нас все же указать читателю, что в „Очерках смуты" Ю. В. Готье он найдет популярное и доброкачест- венное с фактической стороны описание внешнего хода социально-политическвй борьбы и дважений так называемого .Смутного времени". Вероятно по однородной причине Госиздат н выпустил книжку Ю. В. Готье. С. В. Г. Хименков. Настоящее, прошедшее и будущее земли .(80 стр. изд „Задруга". Москва 1922 г.) Известно, как трудно для широкой аудитории трактовать в популярно-научной форме такиедисциплины, как геология. Этим и об'ясняется недостаток на русском рынке р бот более или менее удачно удовлетворя- ющих нужду в популярно-научной и главное, интересно написанной книжке по геологии. Тем более приходится приветствовать выход в свет брошюры В. Г. Хименкова. Изложить предмет популярно научно—задача не слишком большая, но изложить ее кроме того интересно, захватить читателя, дл* которого она предназначена, читателя широких неподготовленных масс, эта задача будет много труднее, и нельзя не признать, что автор прекрасно справился с этой задачей. Как видно из предисловия, содержание книжки составляет переработанные популярные лекции, читанные автором в течение 3-х лет с 1910 по 1913 г. по поручению о-ва народных университетов в ряде провинциальных фабричных городов. Близость автора к рабочей аудитории, настоящее общение с ней и положили >а его книжку тот отпечаток доступности и простоты, отнюдь не в ущерб научности изложения, которая так необ- ходима для неподготовленного читателя. Книжка состоит из трех отделов: „Настоящее земли", где автор д>ет живой очерк тех явлений физической и биологической жизни, которые в настоящий момент происходят на земле и в земле. В главе „прошедшее земли" автор удивительно интересно касается сухих фактов исторической геологии и открывает для читателя „книгу", в которой сама земля ведет непрерывную летопись всех совершающихся в ней событий»... И эта книга открыта для каждого; нужно только научиться читать ее. Любопытно в втой главе научное обоснование, подлинное геологическое значение легендарного, библейского «Всемирного потопа>. Последний очерк «Будущее землв> представляет собой обзор различных гипотез возможной ги- бели земли, как естественных, так и катастрофических. Здесь рассматривается \ возможность столкновения с кометами, ме-еоритами, угасание солнца.. Одним слогом научно, спокойно трактуются те пресловутые „светопреставления", которых в тем- ных углах России богомолки старушки выжидают ежегодно, как „наказание за грехи". Нельзя не рекомендовать усердно эту книжку каждому рабочему, интересующемуся историей зем,-'И. Но особенно рекомендуем ее для библиотек на рудниках нашего Кузбаса и других угольных предприятий. Издана книжка вполне прилично Р.