Сибирские огни, 1922, № 3

об е к т ивной картины участия и работы э с э р ов в этом напра влении мы не видим. Конечно, о т д е л ьные моменты, о тде льные ф а к ты и документы, приво. димые автором, очень интересны и с ними необходимо ознакомить широкие слои читателей. Вынося вопрос о вовлечении иностранными капиталист, д е ржа в ами чехо- словаков в борьбу с советской властью, а в тор приходит к основному выводу: «Все это (т. е. вовлечение в борьбу) вместе никогда не удалось бы, если бы офиц е ры не внушали солдатам мысль, что они действуют, как революцион- ные социалисты, и в своей борьбе против бо л ьше вик ов руководятся русской социалистической партией. Для этой цели, чтобы воздействовать на простых сол- дат, чехословацкое командование дейс твовало в контакте с партией с.-р. Соз- нание, что, они действуют вместе с партией с.-р. усыпляло совесть многих р а б о- чих и чехословацкой армии, которых иначе прол е т а р с кое кла с совое сознание толкнуло бы на путь критического р а змышл ения ". Интересны выдержки приводимые автором из книги майора Крапотвиля, з а т р а г и в ающие вопрос о роли эс эров в выступлении чехов. Б р ошюра самостоятельного значения не может иметь. Но она может до- полнить некоторыми интересными штрихами целый ряд имеющихся уже по это му вопросу работ, Нат. Б. Академик С. Ф. Платонов. „Борис Годунов" Петроград. К-во „Огни", 1921 г. 158 стр. Блес тящая по острому историческому анализу, характеристике и стилю био- графия законченнейшим обр а з ом з а в е рша ет д а внее влечение академика С. Ф. Пла- тонова к личности правителя и государя Бориса Годунова, своей смерт ью от- к рывше го двери „смутному времени"—ре волюции начала 17-го века. Личность Годунова, при его жизни и несколько десятилетий по его смерти, вызыв а ла оз- лобление и осуждение одних и одобрение и благоговение других. Таким же двойственным, но почти неизменно,, страстным было отношение историков и поэтов вплоть до н аше го времени, Историк эпохи Иоанна Грозного, судорожно к р уши вшей удельных князей и бояр, заполненной к концу несчастными и непосильными войнами, р а з бившей и подорв а вшей народное благосостояние, глубокий и а в торит е тнейший изследо- ватель . в е ликой смуты"—акад. С. Ф. Платонов в третьей главе книги дал клас- сическое концентрированное и з обр аже ние социальной и сословной б о р ь бы, пе- реворота и хозяйственных сдвигов в царс т вов ание Грозного. Личная судьба, государственная политика и трагедия Бориса Годунова не- р а з рыв но сплетена в труде автора с событиями и развитием с траны и являет лучший обр а з ец социально-исторической биографии. > Каждый момент правительственной к а р ь е ры и деятельности Бориса в его з апутанны* взаимоотношениях с придворного знатью и в сложных связях с бы- тием населения и потребностями государства з орко р а с к рыт в художественном и убедительном подкреплении документ а льных выд е ржек и обоснов аний. Дра- матические узлы, п р и в л е к ающие н а пр яже нное внимание ,—смерть царевича Дмитрия, избирательная бор ь ба и и з брание на царство Борис а, -происхождение и п е р вые шаги деятельности с амо з в а нц а ,—р а з в я з а ны с р а з и т е л ь ным искусст- вом исторического и лит ера турно го анализ а. ftкад. С. Ф. Пла тонов ра з веял клуб легенд вокруг Бори са Годунова и вы- явил его облик, для своего времени гуманной личности и крупного государ- ственного ума и т алант а. Из ложение увлека т ельно и доступно для рядового читателя исторической ли т е р а т у ры, издана изящно. С. Проф. В. Готье Смутное время (очерк истории революционных д в и ж е н ий начала XVII столетия)' Государственное издательство 1921 г. 152 стр. Ю. В. Готье—из плеяды учеников покойного В. О' Ключевского, изумительно владевшего историко-социологическим анализом и выдающегося стилиста'' Он внешне воспринял заветы своего учителя и оказался в силах иозаботиться об одном—о нарядности!