Сибирские огни, 1922, № 3

роцный и птицеводство), поуездные итоги той же переписи с подразделением населения на категории, относительные величины характеризующие сельское хоз. по той же переписи, основные элементы сельского хозяйства в 1921 г. по данным весеннего опроса, состояние урожяя 1921 г. по данным экспедиционного обслецован ия, сельского хоз., продукция 1920 и 1921 г.; наличное население городов, (различные таблицы.) и пр. II часть —деятельность органов советской власти —составлена различными учреждениями с приведением многих цифр, правда, большей частью сырых и ^обработанных; III часть—отчеты уездных экономических совеща ий-самая маленькая часть в 31 стр. и в ней отчеты только двух уездов: Мариинского и Щегловского. Уже из этого краткого обзора и расположения материала видно, что части отчета не- , равномерны и разношерстны. Редакторская рука была, но не придала ему в (ешний одно- образный вид. Отчет, как сборник многих статистико-экономических материалов, необходим для каждого интересующегося Томской губернией, но как отчет СТО, требуемый постановле- нием ВЦИК, он заставляет желать лучшего К отчету приложена хорошая карта и 30 графиков, иллюстрирующих различные цифро- вые материалы текста. П. К. Камский. .Сибирское действо". Петербург. Государствен, издательство 1922. Воспоминания о колчаковщине Камского, из данные в Петербурге, написаны для Петербурга. Вообще для тех, кто, пользуясь обр а з ами Замятина, пропл а в ал гражданскую войну в многоэтажных столичных домах за четырьмя каменными стенами. Для Сибири книжка сов ершенно неинтересна. Это . л ишь путевые наброски, штрихи, настроения", как признается сам автор ,—об офицерах, бездельниках и спекулянтах, о бедных солдатиках и о развеселом житье быт ье в Омске. Все это мы знаем, видели и пережили и помним в гора з до более ярких обра з ах, чем на рис о в анные Камским. Что, например, пишет а в тор о белых застенках? — „Помню, мне пришлось зайти в одну из районных камендатур, поместив шуюся в какой то частной квартире. У входа два часовых и несколько маль- чишек с ре вольв ерами Да л ьше—з апл е в анный осклизлый корридор, еще д а л ьше —б о л ьшая комната, в которой на полу навалены кучи отобранного при обысках. —Ра з битые сундуки, одеяла, сапоги, белье, юбки, подсвечники, подушки.. У стола перед миской с об ' едками восседал комендант. Около него вертелся какой то п о д о з р т е л ь н ый суб'ект. Плохо ворочая языком, комендант отдавал приказания: — . Ты эту бабу-то приведи. Слышь? Мы ее чорт ее задери!"... Какой-нибудь другой очевидец из Па рижа, прочитав эт^от петербургский рассказ, вдохновится и напишет в «Общее Дело»: „Помню, мне пришло сь з ай- ти в губчека"... и т. д. Выйдет пра вдоподобно. Центра белой диктатуры и зверства у автора нет. Вероятно, он его и не видел. Он только подсматривал жизнь в щели приз акрытых ставень (см. стр. 39!) а не пе р ежив ал е е. § книге нет ни одного вывода, если не считать курьезного заявления, что причиной восстания приуральских рабочих против советов было—не с ов е ршенс т во большевистской агитации (стр. 6). Лучшие страницы в воспоминаниях Камского посвящены Семиречью. В конце книги читаем пометку: Семиречье 1921 г. Оче видно, а в тор эту область знает лучше других. Б. Ш м е р а л ь. Чехословаки и эс-эры. Главполитпросвет 1922 г. Нас. сибиряков, очень д аже интересуют все вопросы, с в я з а нные с высту- плением чехословаков против советской власти и с ролью, сыгранной ими в ор- ганизации котр-революции в Сибири. В особенности если автор задается целью выяснить вопрос о роли в этих контр революционных выступлениях правых со- циалистических группировок, в первую о ч е р е дь социалистов-революционеров. К сожалению, в этой б р ошюре эта з адача с о в е рше нно автором не р а з р еше н а, и