Сибирские огни, 1922, № 3

И политически нужны, гр. Устрялов? Договаривайте! Ставьте точки над i! До „мировой миссии русской революции 1 " до „новой России" и проч.— дистанция, как видите, огромного р а зме р а. Причем же тут ссылки на Ленина, с полнейшим и еще бол ьшим основ а- нием могущего подтвердить в с е - выс к а з а нное им об Устрялове и устряловцах и их лозунге:—Назад в на с тояще е, доподлинное, буржуа з ное болото!... ft устряловцы все продолжают прикидываться „дурачками", об'являя себя новоявленными пророками „русской действительности"... Если гр. Устрялов оперирует бол ее или менее мягкими понятиями „эволю- ции больше виков ", то другой ус тряловец Е. Яшнов выска зыв а е т ся откровенней, грубей, конкретней. В чем суть нынешне го положения русской революции по Яшнову? „В духовном пе р е рожд ении, в отказе от тех идеологий, ко т орые подготов- ляли и с ов е ршили революцию" (стр. 28). „Езэюивание революции будет представлять долгий мучительный процесс (стр. 29). „Революционный гипноз начинает изживаться народом (стр. 30). „Да, больше ви зм изживается, по не т олько страной, а и больше вис т ской властью"(сгр. 27). „Мы должны, лойально толкая власть по пути необходимых органических реформ, всеми силами противостоять революционным тенденциям" (стр. 28). Удивительно ли после всего, что Яшнов и проч. устряловцы „ совершенно отрицательно относятся к коммунистической идеологии" и „хотят соглашения не с коммунистами, а с русским народом"... ..Причины революции", как для Струве, „не имеют практического з наче- ния и для Яшнова. Он вполне присоединяется к Струве, у т в е рждающему, что „сейчас есть только одна вредная политическая романтика. Это—романтика идеа- лизации революции" (стр. 28). Яшнов против того, чтобы сменовеховцев н а зыв а ли „примиренцами" и „национал - больше виками". Еще бы! Совсем не к лицу! Не довольно ли приведенных цитат для того, чтобы обнаружить настоящий классовый, буржуазный, неприкрытый лик „теории" устряловцев. Где же грань, отделяющая кадетские писания „Поел. Новостей" и проч. от устряловских „теорий"?. Ее и днем с огнем не найдешь . .. Страшно ли контр-революционное шипение правых сменовеховцев? Ничуть. Нэповская, „созидательная" буржуазия и кулак... вот тот политический слойг ко т орый устряловцы хотят представить, чтобы не сказать, представляют. Нэп и нэповцы—не дают им спать. Благо, они уже з а г ов арив ают о какой то „поддержке и внимании к ним в России и о том, что сменовеховцам надо знать, как себя вести". ft ведете вы себя, как настоящие, слегка п р и к р аше н ные кадеты, и гнете кадетскую линию под прикрытием „революционной романтики", в которую вы сами, кстати—сказать, перестали верить. Таков неи з бежный наш вывод. Д. Баров. 1. Народное хозяйство Иркутской'губернии (к ноябрю 1921 г.). Отчет Иркутского губ. эко- номсовещания. Иркутск. 1921. 59 стр. 2. Отчет Енисейского губернского совещания совету труда и обороны с мая по октябрь 1921. Красноярск. 1922. 333 сто. 3. Отчет о деятельности Сибирского революционного комитета (Сибирского областного эко- номического совета), совету труда и обороны с 1 июля по 1 октября 1921 г. 196 стр. 4 Народное хозяйство Томской губернии. Первый отчет губэкономсовещания совнаркому и СТО. Томск. 1922. 1 3 6 + 1 2 5 + 3 3 9 + 31 стр. П р и л о ж е н и я : 1. Атлас графических изображений. 2. Карта Томской губернии с показанием границ волостей, естественно-историче- ских районов и данных, характеризующих нлимат и распределение черноземных почв.